虽然说我国《物权法》明确规定了善意取得制度,并且已经经过了两年司法实践的考验,但是对哪些物可以适用,法律却没有给出明确的规定,如何判断第三人的善意也是一个需要法官斟酌来确定的法律事实。本文的书写,笔者主要通过对我国《物权法》第106条确定的善意取得制度的立法基础的探讨和具体构成要件设立的必要性、具体性的分析,来阐述我国立法确定的所有权善意取得制度有哪些内容需要加以完善。在所有权善意取得制度的立法基础的探讨中,笔者提出了该制度设立的基础包括价值基础、社会基础和法理基础三部分。在对该制度的构成要件的分析中,笔者主要通过文理解释、价值分析、对比阐述的方式来进行,提炼出了该制度适用的几个隐含的前提条件并对其具体的构成要件进行了分析。本文的写作目的是通过对我国所有权善意取得制度构成要件的分析,使其内容更加清晰明确,也希望自己努力得出的这些学术成果可以对我国所有权善意取得制度的体系和司法实践有所帮助。