转化型抢劫罪是由我国现行刑法典第二百六十九条规定的。不仅要求其具备标准的抢劫罪的一般构成要件,还对转化的条件作出了严格的限制。由于刑法对于转化型抢劫罪的规定非常简练和概括,在处理复杂案件时,准确理解转化型抢劫罪的法律规定的立法原意,正确认定转化型抢劫罪,十分重要。相关司法解释的担当着这样的重任。笔者选择以司法解释为视角,运用刑法基础原则评析,以更好的理解转化型抢劫罪。本文用明确性原则和罪刑法定原则,这两个刑法基本原则作为评价司法解释是否恰当的标准。本文正文主要分为两大部分。第一部分,主要讲述司法解释的合理性表现。通过司法解释的规定,使得关于先行行为的争论明确化,以便更好区分其它类型犯罪。第二部分,主要讲述司法解释的瑕疵表现。首先,对解释主体的合理性进行评析,为确保解释的一致性,应存在一种解释主体。其次,对解释的内容的合理性进行评析,着重分析了“数额较大”,“当场”,“特殊先行行为”和“未成年人的犯罪转化”等问题。针对相关问题,目前相关司法解释的不明提出了修改意见。