【摘 要】
：
《行政处罚法》第五十一条规定行政机关可以对逾期不缴纳罚款的当事人加处罚款,由于没有具体的操作规定,加之对行政处罚加处罚款相关问题的认识模糊,执法实践中各部门的做法也不尽相同,甚至相差甚远,严重影响了法律的权威和统一,影响了国家机关的形象。因行政处罚加处罚款对于促进行政相对人自觉履行行政处罚决定,提高行政管理效率,具有十分重要的作用,有必要对相关的理论和实践问题进行分析,进一步完善。不过目前对于加处
论文部分内容阅读
《行政处罚法》第五十一条规定行政机关可以对逾期不缴纳罚款的当事人加处罚款,由于没有具体的操作规定,加之对行政处罚加处罚款相关问题的认识模糊,执法实践中各部门的做法也不尽相同,甚至相差甚远,严重影响了法律的权威和统一,影响了国家机关的形象。因行政处罚加处罚款对于促进行政相对人自觉履行行政处罚决定,提高行政管理效率,具有十分重要的作用,有必要对相关的理论和实践问题进行分析,进一步完善。不过目前对于加处罚款制度的研究还比较欠缺,有鉴于此,笔者把行政处罚加处罚款制度作为自己硕士论文的论题加以研究,以期能够理
其他文献
公安机关在我国国家机关序列中属于行政机关,但是它又不同于一般的行政机关,它是具有武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量。换言之,它既有行政管理权,又有刑事司法权,是我国拥有公共权力最广泛的国家机关。无法上还是司法上,如果对公安机关行使权力缺乏足够的监督制约,它的权异化成侵犯个人权利的邪恶力量。对私人权利的保护从资产阶级建立政权立法开始不断强化,发展到当代已成为大多数国家立法追求的共同目标。在我国
目前,医疗卫生事业飞速发展,医疗服务的种类也逐渐呈现多元化趋势,医患关系变得复杂多样。与之相伴,医疗纠纷发生率也在陡然大幅上升,医患关系空前紧张。现行解决医疗纠纷的法律渠道主要有侵权诉讼和行政诉讼。这两种法律途径的重点在于医疗纠纷发生后对医疗损害结果的处理,而不是从整体上对医疗服务的全过程进行统筹管理和规范,更不能从根本上解决医患矛盾,构建和谐医患关系。医疗服务合同概念的提出,正是要弥补上述缺陷,
行政公开是第二次世界大战后行政发展的一个新趋势。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》在保障公民的知情权,提高政府透明度,确保行政的公正和民主等方面起到重要作用,而且还特别规定了公民对政府享有的涉及公民个人隐私的信息享有一定权利,对个人隐私权给予一定保护。但是在政府信息公开实践中,知情权和隐私权这两项权利经常发生冲突。本文引用王某某诉北京市昌平区民政局侵犯隐私权案,通过分析婚姻
市政公用设施是为人们生产和生活提供服务的设施。建国后的很长一段时期内,市政公用设施项目都以政府资金投入作为建设的最主要资金来源,并由政府垄断经营。这导致了我国市政公用设施项目投资主体单一,资金匮乏,经营上政企不分,缺乏竞争力和经营自主权。上世纪九十年代中期,我国开始对市政公用设施项目进行投资体制改革,进行市场化运作,引入了项目融资(BOT、TOT、ABS、PFI等)、私有化、委托运营等方式,吸引私
纵观任何一个国家、任何一个城市的发展史,可以说没有拆迁就不可能有一个国家、一个城市的发展。千百年来,国家和城市都是在建设、拆迁、再建设、再拆迁的循环往复中不断前进发展。国家和城市建设离不开拆迁,这是国家城市推陈出新、新陈代谢的需要。但众所周知,房屋拆迁关系到公民个人财产权的自由、限制和保护,因而社会大众都十分关注,过去以《城市房屋拆迁管理条例》为主要体系而建立起来的拆迁模式在现实运行中存在越来越多
随着我国房地产业的迅速发展，"业主自治"成为业主实现其共同管理权的基本形式，但是，如何才能实现业主真正而有效的自治是一个难题。业主委员会作为业主大会的执行机构，其重要性是不言而喻的，可以说，业主自治的是否成功主要取决于业主委员会能否有效运行。业主委员会有效运行的重要前提之一，就是建立完善的运行机制;而由于我国在物业管理方面的探索起步较晚，因此关于物业管理的法律法规都较为粗糙，特别是有关业主委员会运
近年来,国际上一些国家和地区频繁发生食品安全恶性事件,而我国的食品安全问题也非常突出,已经影响到了社会的和谐与稳定。尤其是在2008年三鹿事件以后,食品安全问题已经成为影响我国社会稳定及食品对外贸易发展的重要的妨碍因素,进而影响到全面建设小康社会的进程。因此,理清食品安全侵权损害事件中的民事责任,对于正确处理好食品安全侵权损害的赔偿纠纷,保障受害者的合法权益,维护社会正常秩序有着非常重要的意义。本
随着我国城市化进程的不断加快,商品房交易量激增,相伴着也产生了大量纠纷。本文从诚实信用原则着手,分析商品房买卖中存在的违反诚实信用原则的问题,通过发现《合同法》第6条关于诚实信用规定内在体系,以现有的案例为基础,同时结合历史和比较法的视角进行参考。全文共分为三个部分:第一部分概述诚实信用的历史沿革、概念及功用,并分析其与商品房买卖之间的关系。从罗马法的一般恶意抗辩到欧盟各国签署《关于消费者合同中不
近年来,治安调解案件在行政案件中的比例逐年上升,一方面提高了办案效率,节约了办案成本,一方面有效地化解了各种民间纠纷引起的矛盾。但是在治安调解案件的办理过程中还存在着法律规定模糊和办案程序不规范、证据不完善的问题,容易诱发案件的处理没有达到预期的效果,甚至会引发行政复议、行政诉讼等案件,影响公安机关的执法形象。本文就治安调解案件通常存在的问题从完善法律制度、强化法治理念、规范执法行为、改进工作方法
近年来,随着海关职能的不断增加,海关行政自由裁量权的范围和种类也在不断扩大。海关行政自由裁量权是海关在行政管理过程中需要行使的一项重要权力,它的运用贯穿于海关制定规范性文件、做出行政征收、行政许可、行政处罚、行政复议等行政行为中,具有专属性、正义性、广泛性和选择性的特征。海关的行政自由裁量权必须在合法、合理的范围内行使,否则被滥用的海关行政自由裁量权可能使得国家和相对人两受其害。既然行政自由裁量权