对于何为“媒体审判”,笔者从实践和理论两个方面着手,一方面,以近几年来社会影响颇深的“媒体审判”案件的“代表之作”为例以期呈现出“媒体审判”的直观样态;另一方面,针对学界以往相关概念缺失明确性、打击面过大且不具有确定性的不足,笔者提出了“‘媒体审判’系在诉讼活动的进程当中,媒体大肆围绕诉讼参与人,陈述虚无或极其夸大的事实材料,或以其为基础,以煽动的言语,借用民众或权威之口来表达一种极具导向性的观点,进而影响相关诉讼主体的意志,或用民意施压,迫使相关诉讼主体接受其观点的行为”的观点。在本文当中,笔者以心理学相关理论论证了“媒体审判”对司法独立、司法公正影响之不可避免,进而通过分析言论自由、法官独立审判等权,冲破贯有研究之窠臼,树立本文框架之下舆论自由与公正审判等权之间不存在冲突的观点,以改变“媒体审判”与独立审判、舆论自由等权利冲突的固有认识。在对该问题的解决上,带着对中西方司法制度差异及共同点的清醒认识,笔者以历史性的纵向分析方法及横向对比方法对就“媒体审判”有深入研究的国家的做法进行分析,以期通过对其他国家规制“媒体审判”的历史轨迹及具体方法的把握来帮助建构我国规制“媒体审判”问题的可行性框架和模式。最后,为求能有站在巨人的肩膀上看得更高更远的效果,笔者深入分析了我们国家“媒体审判”问题领域的专家的观点及意见,本着借鉴及完善的思路提出了自己在解决该问题上的观点,即,以三大根本原则为统领,七大原则为指导,以具有可操作性的七大标准解读笔者对“媒体审判”的认定,在科学认定的基础上,以“疏导”的理念促使问题的自然化解,并以严格明确的法律责任作为最后保障以求问题的圆满解决。