我国经济目前正处在平稳高速增长阶段,整体工业化水平和城镇化水平持续不断提升,经济的高速增长带来了能源需求的快速增加,我国面临的能源情势也越发严峻。此外,能源消费的快速增加也给我国环境带来了明显的负面影响,与我国提出的建立生态文明社会和环境友好型社会产生了较大的矛盾,因此近年来能源消费受到的关注度越来越高。除了传统认为的工业化和城镇化以外,金融发展成为最新研究的影响能源消费的又一因素。十八大报告提出要大力推进“四化”建设,深化金融体制改革,同时也要控制能源消费总量,这无疑给我国社会经济发展带来了巨大挑战。因此,本文所进行的研究对我国的能源消费具有重要的理论和实际意义。本文在广泛借鉴国内外对于能源消费影响因素研究的基础上,结合有关经济学理论知识和近年来我国的实际状况,对金融发展、工业化和城镇化与能源消费的关系分别作出研究假设,然后运用我国1985-2013年期间的相关数据,实证分析了我国工业化和城镇化进程中金融发展对能源消费的影响。首先,本文通过向量自回归(VAR)模型,并在此基础上进行脉冲响应分析和方差分解,研究了工业化、城镇化、金融发展与能源消费的动态关系;其次,通过向量误差修正(VEC)模型研究了工业化、城镇化、金融发展与能源消费的长期和短期关系;第三,利用含有交叉项的OLS模型实证研究了工业化和城镇化对金融发展与能源消费关系的影响以及各因素对能源消费产生作用的路径。得到的主要结论如下:(1)工业化、城镇化、金融发展与能源消费四变量间存在长期均衡关系,能源消费从短期非均衡状态到长期均衡状态要被修正1.9%。(2)能源消费对金融发展冲击的响应在6个预测期内始终为正,并且金融发展对能源消费波动的影响存在2个时期的滞后效应;金融发展与能源消费在短期内表现出显著的正相关关系,但是在长期上却表现出显著的负相关关系;金融发展与能源消费不管在短期还是在长期均存在双向Granger因果关系。(3)能源消费对工业化冲击的响应在前4个预测期内为负,随后变为正,并且工业化对能源消费波动的贡献率先减小后增大;工业化与能源消费在短期和长期均呈现显著的正相关关系;工业化只在长期上是能源消费的Granger原因。(4)能源消费对城镇化冲击的响应在前5个预测期内为负,随后变为正,并且城镇化对能源消费波动的贡献率在整体上呈现增加趋势;城镇化与能源消费在短期和长期上均呈现正相关关系;城镇化只在长期上是能源消费的Granger原因。(5)在工业化进程中,金融发展通过工业化对能源消费产生影响,而且金融发展将强化工业化对能源消费产生的正向影响,工业化将在一定程度上减弱金融发展对能源消费的直接作用;在城镇化进程中,金融发展通过城镇化对能源消费产生影响,而且金融发展将强化城镇化对能源消费产生的正向影响,城镇化将在一定程度上减弱金融发展对能源消费的直接作用;在我国工业化与城镇化进程中,工业化可能通过城镇化对能源消费产生影响,而且金融发展和工业化可能会强化城镇化对能源消费产生的正向影响,城镇化水平的提高可能会在一定程度上减弱金融发展和工业化对能源消费的直接作用。