论文部分内容阅读
目的了解河南省罗山县农村地区家庭养老、居家养老、机构养老三种不同养老模式老年人生命质量的差异，并分析影响该地农村老年人生命质量的各种因素，探讨各因素对生命质量造成影响的原因。方法本研究为观察性研究，采用多阶抽样方法，于2012年1月18号到2013年3月下旬使用SF-36生命质量评分量表以及基本情况调查表，对各个被抽到的行政村和养老机构里60岁及其以上的农村老年人开展调查，共调查到罗山县家庭养老、居家养老和机构养老三种养老模式老年人667名。使用利用SPSS17.0统计软件包对调查数据进行处理和分析，采用两样本均数t检验、单向方差分析t检验、方差分析、多元逐步回归分析，评价老年人生命质量现状及影响因素，α取值为0.05。结果1、三种不同养老模式农村老年人生命质量加权总分为：60.05±17.01，其中家庭养老、居家养老和机构养老老年人生命质量加权平均分分别为62.75±18.79、60.68±15.41、54.91±15.07。老年人在精神健康（MH）和社会功能（SF）维度得分较高，在一般健康自评（GH）和生命活力（VT）维度得分较低。2、单因素分析结果显示：不同年龄组的农村老年人随着年龄的增加生命质量各维度得分降低（p＜0.05），同时随着文化程度的提高而增加，各维度得分差异有统计学意义（p＜0.05），有配偶老年人生命质量各维度得分高于无配偶者，老年人生命质量各维度得分随着自理能力的减弱而降低，差异均有统计学意义（p＜0.05）；家庭月人均收入大于1500元的老年人在PF、RE、MH三个维度生命质量得分高于月人均收入小于1500元老年人，生命质量得分随着家庭月人均收入提高而增加（P＜0.05）；无慢性病的老年人生命质量得分高于有患慢性病老年人，除RE维度外，各项得分有统计学意义（p＜0.05）；两周之内没有患慢性病的老年人生命质量各维度得分高于有患病农村老年人，各维度得分差异均有统计学意义（p＜0.05）；只饮酒的农村老年人生命质量得分除躯体疼痛（BP）和精神健康（MH）维度外其余6个维度得分均高于既吸烟又饮酒的老年人（P＜0.05）；生病、无人照顾和存在精神孤独的农村老年人生命质量各维度得分普遍较低（P＜0.05）。3、以农村老年人生命质量总分为因变量，以15个影响因素为自变量进行多元逐步回归分析，结果显示，影响老年人生命质量总分的因素有年龄、家庭月人均收入、生活自理情况、养老模式、文化程度、两周患病情况、慢性病患病情况。结论1、罗山县农村老年人养老模式的选择以家庭养老为主，居家养老其次，机构养老人数较少，家庭养老老年人生命质量最高，机构养老老年人生命质量最低。2、农村老年人生命质量的主要影响因素有：年龄、家庭月人均收入、生活自理情况、养老模式、慢性病患病情况等。