污染排放具有公共物品属性,而污染治理则具有正外部性,单靠一省一市无法解决根本问题,所以,污染联控问题的解决是区域间环境保护、经济发展的关键。本文首先从中央政府的角度出发,分析了污染治理的外部性会带来市场的非效率,研究了地方政府污染联控机制在占优均衡与子博弈精炼纳什均衡下的执行问题。研究发现:市场效率损失来源于私有信息与机制设计者的监管力度不够,得到了纳什均衡下机制执行的充分必要条件,并构建了一个动态机制来实现污染联控问题,同时通过非对称信息的引入,给出了占优均衡下机制实现目标的方式。其次,考察了地方政府的异质性特征,构造了非独裁和独裁的社会福利函数,给出了独裁地方政府存在的必要条件,设计了不完全信息下独裁和非独裁地方政府污染联控机制,通过该机制尝试比较实践中的污染政策和实证结果。研究结果表明:若中央政府不监管,地方政府不能实现污染联控;独裁地方政府存在的必要条件是,他对社会福利的贡献程度大于其他地方政府对社会福利贡献程度的总和;非独裁和独裁地方政府污染联控机制都是占优策略可执行的,且独裁时的社会福利大于非独裁时的社会福利。最后,研究了不同参与者私有信息相关时的污染联控机制设计问题,讨论了非合谋机制在完全信息和不完全信息下的执行结果,并设计了防合谋机制,给出了不完全信息下机制执行的条件。研究结果表明:完全信息下,企业购买污染排放权的边际收益与中央政府污染治理的边际成本相等;不完全信息下,中央政府在调控污染排放权资源配置上失灵,使得高污染类型企业获得正的信息租金,为此达到减小该类型企业给政府带来的信息成本的目的;防合谋机制下,高污染类型企业合谋时,中央政府提供的社会污染治理总量与最优情形保持一致,低污染类型企业合谋时,中央政府污染治理的边际成本与该合谋企业私有信息的相关性有关,相关性越高,边际成本越小,防合谋难度越低。