资源丰富的发达国家,如英美,虽然历史上也经历过较为严重的环境污染期,但最终借助绿色金融政策成功实现经济高质量转型升级;资源匮乏的发达国家,如日韩,虽然国土狭小资源贫瘠,但借助绿色金融政策打破资源匮乏的束缚跨越发展门槛。因此,绿色金融政策是促进企业绿色生产、引导公众绿色消费的国之利器。绿色金融政策在发达国家的有效实践为我国可持续发展提供了思路。十八大来,利用绿色金融手段辅助生态文明建设的字句在重要政策文件中不断出现。为了实现产业转型升级和成功过渡到高质量发展,运用适当的绿色金融工具才能适应我国绿色产业发展的需要。绿色金融利用金融手段保护环境,为绿色产业的发展提供资金支持,影响企业的投资方向,促进生产要素合理配置,为产业结构快速优化调整提供了良好的金融环境。现有文献在绿色金融政策实施效果以及产业结构调整上分别做了大量探索,但是在绿色金融对区域产业结构调整影响的空间效应方面的理论探究和实证研究都较少。因此,本文旨在探索绿色金融发展影响产业结构优化调整的作用机制和促进耦合协调的关键影响因素。本文沿着“背景意义—文献回顾—理论分析—指标构建—耦合协调检验—推进策略”为主线展开,在新结构经济学的主旨思想之下,运用文献综述法、熵值法、耦合协调度模型、固定效应模型等方法,研究了绿色金融政策与绿色产业结构之间的协调发展水平及其动力因素,主要研究内容和结论如下:首先,绿色金融政策与绿色产业结构发展的综合测度研究:对30个省市自治区在2008-2018年间绿色金融政策和绿色产业结构的综合指数进行了测算,对各地区绿色金融政策的规模、结构、效率,以及各地区绿色产业结构的高级化、合理化、绿色化进行了相关评价和分析。发现我国绿色金融政策和绿色产业结构的综合得分均呈上升趋势,华北、华东地区的绿色金融综合和绿色产业综合得分均处于全国领先水平,西北地区则在两项综合得分中均处于较落后的位置。其次,绿色金融政策与绿色产业结构发展的耦合协调度检验:第一,在对绿色金融政策与绿色产业结构发展进行综合测度的基础上,先对绿色金融系统与绿色产业系统的耦合度进行了计算和评价,又接着对两者之间的协调度进行了计算和评价。发现全国范围内绿色金融政策与绿色产业结构的耦合度均保持在较高水平,但协调度表现出从勉强协调到初级协调的上升趋势。分地区评价时,只有华北地区和华东地区的协调度高于全国平均水平,且其中首都北京位列30个省市自治区第一,其他地区的协调度均低于全国平均水平。第二,影响绿色金融政策与绿色产业结构之间协调度的动力因素进行了实证检验。通过将九个动力因素拆分为外部动力、内部动力、产业动力和政府动力,并运用固定效应模型对全国和东中西部地区的样本进行多元回归分析,发现外部动力、内部动力和政府动力能够较为显著地提升绿色金融政策与绿色产业结构之间的协调度,但产业动力无法对所有地区都产生较为显著的正向影响。这一实证结果将对下一步制定和实施政策提供理论参考。最后,结合实证研究结论和中国绿色金融政策和绿色产业结构发展的实际,从政府、产业、金融机构三个角度提出促进绿色金融政策与绿色产业结构进一步协调发展的政策建议。本文包含图32幅,表格16个,参考文献169篇。