目前,我国家事案件日益增长,当事人间存在着浓厚的血缘和情感。案件的处理结果影响着整个家庭的生活状态,关乎成年人的纠纷,又涉及未成年子女的正当权益。在2016年开展家事审判改革试点工作中,最高法提到了将心理干预介入到家事审判中,从而达到以柔性手段深层次解决家事纠纷,修复家庭关系。这一举措有利于节约审判资源,便于顺利、高效地审判案件。家事审判中的心理干预,包含心理评估、测试、疏导,用来评估家事审判中当事人的认识能力和行为能力,疏导当事人的情绪和心结进而为案件的解决提供帮助。笔者认为:在案件审判中,法官可以将心理评估的结论作为参考依据,不建议作为证据使用。在英美法系和大陆法系国家,家事纠纷的案件中引入了心理评估制度已有先例,如澳大利亚的顾问制度、德国的程序辅佐人制度、日本的家庭科学调查室、参与员。我国在2016年开始了试点,由于起步较晚,家事审判中的心理评估程序并不完善,也没有明确的法律依据。故,笔者将在心理评估程序须遵循三个原则:保密性原则、辅助性原则和全面性原则的指导下进行具体的程序建构。