随着信息技术的发展以及智能手机的普及,以支付宝为代表的的第三方支付平台已经成为人们日常生活的一部分。一切事物均具有两面性,支付宝作为新兴支付方式给人们生活带来了许多便利、为资金交易提供了快捷,但是也给了犯罪分子可乘之机,针对支付宝平台用户的侵财类犯罪呈高发势态。与此同时,学术界对于这一类行为观点各异,实务界也常有同罪异罚的情形发生。目前学术界及实务界对此类行为的评价分歧主要集中在盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三个罪名,而行为人具体行为对象是支付宝账户余额还是账户所绑信用卡内资金也会导致不同的定性。通过对相关学者的观点整理、分析,结合实务中判例,归纳总结出该行为模式下的针对支付宝账户余额及账户所绑信用卡内资金两种行为类型之特征,对盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三种刑法评价的合理性作出评析。转移他人支付宝资金这一行为类型并不符合盗窃罪“秘密窃取”之特征,同时行为人非法获得他人资金的方式并非“主动获取”而是“被动交付”,不能被评价为盗窃罪。支付宝平台的本质是“机器”,并不能成为诈骗类犯罪的对象,但是转移他人支付宝资金这一行为类型实质上欺骗的并非是支付宝平台这一“机器”,而是支付宝平台背后的管理者,行为类型具体表现出的特征并非“账户资金被盗”而是支付宝平台背后管理者被骗。同时,基于在具体犯罪行为中所侵犯的法益不同,如未侵犯到支付宝所绑信用卡发卡行的管理秩序应以诈骗罪定性;如涉及支付宝所绑信用卡则行为本质属冒用他人信用卡,应以信用卡诈骗罪定性。关于如何应对非法转移他人支付宝账户资金这一新型犯罪行为模式,首先,完善我国《刑法》及司法解释对非法转移他人支付宝账户资金侵财犯罪的法律规制,同时完善其他规制此类犯罪行为的相关法律、政策以及制度等以配合立法;其次,加强监管,进一步增大外部打击力度;再次,加大对公民个人信息的保护力度,从源头杜绝犯罪行为的发生。