该文笔者在尊重民诉法一般理论的基础上,努力寻求与海事诉讼的结合点,并研究普通法下对同类问题的最新理论动态,对《海事特别程序法》有关证明问题作冒昧的评判.该文笔者提出,在海事诉讼紧急的程序性权利救济应以疏明标准为补充;在有关影响海事请求人整体性权利或基础性权利的证明应以律明标准为替代.结合特别程序法,笔者以为:在受案条件、扣船申请、扣货申请、海事强制令请求、海事证据保全及海事债权登记应适用疏明标准;而打破船东责任限制请示及保险人"实际过失或私谋"的抗辩以律明标准为恰当.对于海事诉讼举证责任问题,笔者在扼要剖析举证责任规则:行为责任的重要性及举证责任的分配与转移等一般理论问题后:认为在海事特别程序法有关举证是限的规定中,未明确举证时限的终结点,将使该制度缺乏操作性;举证时限以法庭辩论阶段为终结点,在不定期障碍情况下以法院之自由载量("指定期间")为补充.证明标准、举证责任和惯例的证明是三个既有联系又相对独立的命题,作为海事诉讼中的实践性理论.