在法律理论界，对风险投资企业组织形式的问题，一直争议较大。有人主张采用公司制，认为这种形式有法律基础，具有永久性，并且采用股份公司形式有利于筹集资金，比较透明，道德风险也相对较低，股东参与管理有利于决策的科学合理性，有限合伙制虽然有许多优点，但缺乏约束。而有人主张采用有限合伙制，认为有限合伙制具有激励内置化、道德风险极弱化、税赋节约等优点。 论文从分析风险投资企业特点对组织形式的特殊要求着手，根据我国风险投资企业发展现状，说明由于我国公司法立法上的缺陷和公司制度本身的缺点，不利于我国风险投资企业的高效运作。提出我国风险投资企业引入有限合伙制度并进行全国性立法的必要性。从有限合伙制度发展历史和特点，考察研究风险投资企业选择有限合伙制度的合理性，并对有限合伙制度在风险投资企业运用中应注意的一些立法问题提出粗浅的见解。认为对有限合伙的立法应采用单独立法的方式，对有限合伙风险投资企业要从严登记、持续监管，提出允许法人成为普通合伙人及其现实意义，并对合伙人的基本权利和义务及其人数限制问题作了探讨。 但由于有限合伙对我国来说，还只是近年在风险投资方面的一个新事物，实践上才刚刚起步，社会影响有限。中国还没有一个具有完整运作经验的有限合伙风险投资企业可供我们考察研究，并且囿于学识所限，对有限合伙制度与中国风险投资企业实践相结合进行的立法问题研究有待于进一步实践和思考。