生猪产业作为影响我国国计民生的基础产业,其2016年产值达到1.6万亿元,占畜牧业产值的56.53%,占整个农业产值的18.57%,相当于主要粮食作物的总和。自1985年生猪市场定价制度改革以来,生猪价格受市场供求、饲料价格和疫病情况等因素影响,开始出现频繁波动,尤其是进入2007年以后,短期内出现多次暴涨、暴跌。为了维持生猪价格的稳定,推动生猪产业的健康发展,政府2007年7月以来相继出台了一系列价格调控政策。生猪价格波动风险已经成为生猪产业发展的最大难题之一,也加大了政府价格调控难度。为解决生猪价格波动风险问题,2013年起我国各地纷纷试点生猪价格指数保险。因此本文从生猪价格波动风险分析出发,理清我国近年来生猪价格波动的特性及成因,在此基础上比较各省市现行生猪价格指数保险产品合同并指出问题所在,最后借鉴美国和加拿大相关经验,提出完善生猪价格指数保险产品方案的建议。文章具体安排如下:第一部分我国生猪价格波动分析。首先运用H-P滤波法对2000年1月至2018年4月期间生猪价格的趋势项和周期项进行分析,然后通过设定均值方程对生猪价格进行ARCH-LM检验继而建立EGARCH(1,1)模型对生猪价格的非对称特性进行实证检验。接下来从供求关系、货币供给和经济增长三个方面解释生猪价格波动成因。供给层面主要从生产成本、养殖结构和疫病情况进行分析,而需求方面主要从人口数量、人均收入和替代品价格角度进行分析。选用Johansen极大似然法检验生猪价格、工业品价格与名义汇率、名义货币量之间是否存在协整关系。最后以居民消费价格指数(CPI)当月同比作为衡量经济增长的指标,将其与生猪价格当月同比构建VAR模型并进行脉冲响应分析。第二部分我国生猪价格指数保险案例分析。本文这一部分阐述我国生猪价格指数保险试点背景,在汇总各省市首单生猪价格指数保险产品合同并进行比较的基础上,从参与主体、保险期限与理赔周期、赔付指标、保险金额等方面对生猪价格指数保险产品的设计方案进行分析。其后简单介绍了我国首单生猪价格指数保险的产品设计以及实施效果,最后得出我国当前生猪价格指数保险发展存在的问题。第三部分我国生猪价格指数保险产品完善。本章节介绍了美国生猪价格保险、美国生猪收益保险和加拿大生猪价格保险的具体实施方案以及配套的再保险制度、巨灾风险准备金以及国家层面提供再保险服务的政策性保险公司,并总结得出其优秀经验对我国生猪价格指数保险发展的借鉴意义,并结合前文提出的问题对我国现行生猪价格指数保险产品设计方案进行完善,主要从参与主体、保险期限与理赔周期、赔付指标和保险费用四个方面。本文研究得出的结论主要有以下几点:第一,近年来我国生猪价格波动出现了新特性。首先,生猪价格波动趋势项于2012年6月至2013年12月期间首次出现了负增长,并于2016年7月至2018年4月期间再次出现负增长。其次,2012年以后我国生猪价格波动周期不再是以往的3年左右,出现了周期长度为10个月甚至是7个月的短周期,呈现出大周期嵌套小周期的形态。最后,生猪市场信息冲击对生猪价格波动的影响是非对称的,这也就导致了生猪价格波动的难以预测。第二,生猪价格波动受多方面因素影响。首先,供给层面,养殖成本变动直接导致了生猪价格波动。需求层面,随着人均收入的增加,人们对猪肉的需求量呈现先增后减的态势,当收入达到一定水平时,人们开始追求品质而非量。此外,生猪疫病和替代品价格也对生猪价格造成一定影响。其次,相较于工业品价格,生猪价格对货币供给量变动呈现“超调”现象。最后,生猪价格波动对自身的影响效果迅速且明显,而经济增长对生猪价格波动的影响效果较慢且程度偏小。第三,我国生猪价格指数保险存在保险期限单一、理赔频率过低;赔付指标片面、忽视实际情况的问题,本文建议将生猪价格指数保险的保险期限设为4、5、6个月三个等级,赔付指标需考虑如仔畜费、医疗防疫费等其他费用占比较高的部分。设立相关再保险制度与再保险机构以共担生猪价格波动的系统性风险也被纳入改善建议之中。