注册会计师审计产生于企业所有权与经营权的分离，由于企业股东和债权人无法把控企业发展的方方面面，一份经外部独立的第三方鉴证的财务报告显得尤为重要。高质量的审计能保障企业财务报告的可靠性，对企业所有者衡量管理者绩效、投资者做出投资决策以及维护资本市场秩序都起到不可替代的作用。
　　然而，上市公司财务造假丑闻依然频频发生，导致大量投资者蒙受损失，审计质量依然有待提高。作为审计工作的实施主体，注册会计师的专业胜任力与独立性共同决定了审计质量，而专业胜任力与独立性与个人教育背景、工作经验等特征密切相关，故个体特征不同将对审计结果产生不同的影响。此外，审计委员会制度是保障注册会计师审计质量的重要安排之一。2016年12月，我国财政部印发《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计准则，对注册会计师就关键审计事项与审计委员会的沟通提出了要求。那么注册会计师个人特征的不同将对审计质量产生怎样的影响，审计委员会在与注册会计师沟通和监督审计工作的过程中是否促进了注册会计师审计质量的提升，是本文将要讨论的问题。
　　本文在阅读和梳理以往相关研究文献后，以委托代理理论和高阶梯队理论等为基础，选取了2017年沪市A股上市公司为研究对象，手工收集了上市公司签字注册会计师的个体特征的数据，包括学历、专业、执业年限、职位和审计任期，以修正的琼斯模型计算的上市公司可操纵应计利润的绝对值作为审计质量的替代指标，研究注册会计师的不同个人特征与审计质量之间的关系。另外，为了研究新审计报告准则实施后，审计委员会是否对注册会计师审计质量产生了促进作用，本文运用因子分析方法，以审计委员会规模、独立董事占比、专业性、勤勉性和成立时间五个指标对审计委员会有效性进行评价，研究审计委员会在注册会计师审计过程中对审计质量的调节作用。
　　研究发现：
　　（1）注册会计师的学历、专业、职位与审计质量呈正相关关系，即注会的学历越高，审计质量越高；具有财务、会计、审计相关专业背景的注册会计师的审计质量更高；签字注会在事务所的职位越高，其审计质量越高。而注册会计师的审计任期与审计质量之间呈负相关关系，即注会对特定客户连续审计时间越长，审计质量越低。
　　（2）注册会计师从事审计工作的执业年限对审计质量未产生显著影响。
　　（3）有效的审计委员会能促进职位较高的注册会计师提高审计质量，即职位较高的注册会计师通过与审计委员会的沟通交流，提高了审计质量。
　　本文丰富了关于注册会计师、审计委员会与审计质量的关系研究，对我国注册会计师人才的培养和对会计师事务所选拔主审会计师有一定的参考作用。同时，对上市公司健全审计委员会在监督、促进外部注册会计师审计质量的提升方面有一定的借鉴意义。