黄土地基湿陷变形的准确评价,直接影响到工程建设的技术、经济合理性。黄土的湿陷性及湿陷变形的评价方法一直是黄土地区岩土工程领域被关注和研究的技术难题。随着城市地铁、高铁及地下空间工程的建设,工程的基础埋深越来越大,工程跨越地区的范围越来越广,不同地区不同工程地基的湿陷性评价,尤其是深层黄土的湿陷性评价问题日益突出。现行规范中黄土的湿陷性评价方法主要有两种,一种是基于室内压缩试验的评价方法,另一种是基于现场浸水试坑试验的评价方法。室内试验针对不同深度黄土评价湿陷性往往与实际场地的地层结构及应力条件存在较大的差异,无法准确判定实际场地的湿陷性;而现场浸水试坑试验成本高、周期长,不能应用于所有工程。两种方法应用于同一工程场地与地基的湿陷性评价,其结果也往往不一致。本文在收集国内不同地区黄土工程场地现场浸水试坑试验资料及其探井采样室内试验资料的基础上,展开了黄土湿陷性评价分析方法的研究,取得了如下成果:　　1)根据丰富的现场浸水试坑试验成果和地基不同埋深黄土室内试验资料,通过分析1-10m、11-15m、16-20m三个深度范围内室内试验测试湿陷系数的加权平均值与现场实测湿陷变形确定相应深度黄土的平均湿陷系数两者之间的相关关系,给出了原位场地发生湿陷变形时,不同埋深黄土室内试验测试湿陷系数的起始界限值,分别为0.015、0.02、0.025,为评价深层黄土的湿陷变形提供了基础。　　2)通过大量现场浸水试坑试验与室内试验之间的相关分析,研究了不同地区黄土场地自重变形实测值与计算值之间的修正系数,表明《湿陷性黄土地区建筑规范》关于陇西地区的修正系数偏小;关中地区的相关性较差。　　3)通过黄土浸水饱和自重湿陷变形过程特征,依据饱和自重压缩应力的附加作用和湿陷变形系数,提出了黄土的湿陷压缩模量确定方法。通过模拟浸水入渗饱和区范围及其与非湿陷性黄土体之间的相对滑移,以及湿陷变形过程存在饱和黄土、湿陷变形黄土和非湿陷黄土的力学特征,提出了一种黄土地基湿陷变形评价的数值分析方法。应用建立的数值计算分析方法,通过比较实际场地浸水试坑试验实测值与数值分析方法计算值,论证了黄土湿陷变形评价的数值分析方法的合理性与可靠性。　　4)针对现场浸水试坑试验占地范围大,试验费用高等不足,应用砂井浸水深度大和范围广的特点,提出了一种砂井浸水测试深层黄土湿陷变形的方法。砂井地基的非饱和渗流数值计算揭示了地基浸水范围广。砂井浸水原位试验与浸水试坑原位试验比较表明,两者测试结果基本一致。初步验证了砂井浸水试验方法的可靠性,具有原理简单明了、操作简便、成本低廉和灵活性高等特点,可以广泛适用于不同黄土工程地基的湿陷性评价。