知觉干扰效应是指之前更残缺的刺激的呈现对之后同一残缺刺激的识别的抑制。Galloway最早发现这一现象,随后,Bruner和Potter对他的实验进行了更为系统地重复研究,也得到一致的结论。Peynircioglu和Watkins采用残词补全的任务,首次发现知觉干扰效应只存在于先前学习过的单词中,而不发生于未学习过的单词。Gibson和Watkins在采用的听觉单词为材料的实验中也发现了知觉干扰效应。国内,何海东和焦书兰最早发现知觉干扰存在于汉字为材料的实验中,近期一系列汉字研究又进一步验证和深化了汉字的知觉干扰效应。目前,关于知觉干扰效应的内部机制解释的观点尚未统一,主要存在两种不同的理论模型：竞争激活模型和失匹配理论。这两种理论都得到了各自研究的验证和支持,在一定程度上可以对知觉干扰效应产生的机制进行合理解释,但都不能对干扰效应中的所有情况和现象予以很好的解释。研究者们在知觉干扰效应这个领域做了大量卓有成效的研究工作,从不同的角度探讨了知觉干扰效应内部机制的理论解释和影响因素,但目前尚未发现有从神经生理水平去对其进行探究的实验研究,关于知觉干扰效应ERP方面的研究至今仍然空白。我们有必要引入新的技术手段(如ERP技术),克服行为研究的局限性,为进一步揭示知觉干扰效应的内部机制,以及解决理论方面的争论,提供更可靠的手段和多元化的证据。这将有助于人们对知觉干扰以及客体知觉获得更全面和更深入地认识。此外,在N400成分的研究领域里,词汇加工和词汇后加工理论之争非常激烈。汉字知觉干扰效应是否和N400成分有关?这一问题的研究可能是解决这个争论的另一途径。根据知觉干扰效应的理论,在递进条件下,由于假设之间的竞争或知觉模板与过度模糊刺激的失匹配产生的抑制,使得个体对靶刺激的识别发生困难。结合以往关于N400的理论观点,我们预测,递进条件将比标准条件诱发一个更偏负走向的波,这个负波很可能是N400成分。由于知觉干扰效应是一种知觉加工,它诱发的ERP成分为知觉加工的产物。如果上述假设成立,本研究将为N400词汇加工理论提供支持证据。(1)实验一,经典知觉干扰效应范式下的ERP研究。这个实验采用随机点删除的模糊汉字作为实验材料,在由模糊逐渐变清晰的知觉干扰经典范式下,运用ERP研究手段,初步从神经生理水平上探究知觉干扰效应的内部机制,并将其诱发的ERP成分与N400成分进行比较,从而为N400理论提供支持证据。我们预期由于知觉干扰的抑制机制,将导致递进条件和标准条件在某个或某些ERP成分上存在显著差异,递进条件将比标准条件诱发一个更负的成分(N400成分),此成分与知觉干扰效应有关。如果这一假设能被证实,那么,本研究将从另一个角度为N400词汇加工理论提供支持证据。(2)实验二,空白间隔对知觉干扰效应影响的ERP研究。该实验采用与实验一相同的模糊汉字材料,但我们将改变实验范式,引入相邻刺激呈现间插入空白间隔的递进序列作为标准条件的一种变式,使其与无间隔的递进条件在刺激数目匹配的情况下进行比较,从而可以避免实验一中标准条件下所存在的刺激呈现的突然性问题,进一步确定与知觉干扰效应相关ERP的成分。同时,也提供了从另一个视角探索知觉干扰效应的方式,并以此对竞争激活模型和失匹配理论进行检验。经过实验研究,我们得出以下结论：(1)标准条件和递进条件在N400和LPC成分上存在显著差异,表现为：与标准条件相比,递进条件诱发了波幅更负,潜伏期更长的N400,并且在LPC成分上,递进条件下LPC平均波幅显著小于标准条件。因此,我们认为,N400与LPC成分是知觉干扰效应的相关成分。(2)由于知觉干扰效应是一种知觉现象,其产生的N400成分也应为知觉加工的产物,因此本研究结果支持N400的词汇加工理论。(3)在递进条件下插入适当空白间隔导致知觉干扰效应的消失,因此本研究结果支持竞争激活模型,不支持失匹配假说。