卡尔·波普尔作为20世纪最有影响力的科学哲学家之一,他的非决定论思想对其科学哲学乃至哲学体系的形成具有重要作用。学术界对波普尔非决定论的研究多集中于他的历史非决定论,而对其非决定论思想的整体关注和系统阐述略显不足。因此,在已有的研究基础上将波普尔对量子理论、概率趋向性解释的论证和自由意志等引入其非决定论思想的研究中,分别从决定论与非决定论的概念考察入手,通过概念的辞源考察和历史的演变过程,指出波普尔非决定论思想形成的理论背景。在经典物理学、量子力学和非线性动力学的理论基础之上,阐述波普尔对决定论的反驳和对非决定论的论证,回答其非决定论何以可能的问题。进而对波普尔综合的非决定论的本质、构成以及产生的哲学效果进行分析,阐明波普尔非决定论的主要内容。具体来说,波普尔的非决定论是一种“综合的非决定论”。其本质在于：它首先是非决定论的,否则无从谈起波普尔的非决定论何以可能；它又是综合的,不仅是在某种程度上与决定论因素的综合,而且是与概率、倾向性、自由意志等相关理论的综合。波普尔综合的非决定论不但主张打破决定论与非决定论传统的划界标准,而且将经典物理学看作是本质上的非决定论,还注意到非决定论中的形而上学性,这些都为他综合的非决定论的形成提供了重要依据。另外,波普尔“综合的非决定论”发挥了重要的作用,具体表现为：一方面是波普尔的非决定论思想对他的整个哲学体系起到整合作用。波普尔的非决定论重申并扩展了他的科学哲学的主要观点,促进了对波普尔理论体系的整合,并进一步在他整个哲学思想中进行横向的拓展。无论从波普尔科学哲学、政治哲学等理论发展看,还是从人类社会历史的实践发展看都可以进行拓展。从某种程度上讲,这种综合的非决定论引导和促进了波普尔哲学体系的进步。另一方面是波普尔的非决定论思想对他的整个哲学体系起到导向作用。通过对波普尔非决定论的论述,不仅明确了其研究的内容,也加深了非决定论的纵向研究。由此引申的三种研究进路以及所产生的哲学效果为：批判工具主义并促进倾向性的解释；批判归纳主义并促进概率统计的应用；批判本质主义并促进后现代因素的渗透。最后,通过与波普尔同时代的哲学家赖欣巴哈、石里克和哲人科学家海森堡等人的非决定论观点进行比较,指出波普尔的非决定论与之相同和不同之处,从而能够更加完整地把握波普尔的非决定论,进一步明确其哲学定位以及产生的影响,并对波普尔非决定论思想做出客观的评价。在研究中发现波普尔并未十分明确他对决定论合理因素的综合,而且波普尔虽然承认非决定论是不够的,但也未明确如何解决这种状况。这些局限之处为我们准确把握和拓展他的非决定论思想带来难度,但同时也可以为后世的研究者带来充分解读和发挥的空间。总之,波普尔为我们展现的非决定论是一幅以非决定论为核心的,与决定论、概率、倾向性、自由意志、世界3以及开放性等理论相关的基于融合和发展的一种综合的非决定论理论关联图景。它反映的是一种开放的、融合的、自由的、创新的哲学精神。波普尔的非决定论不但为一直以来的决定论与非决定论之争提供了一种可能的解决思路,而且对波普尔自身的理论体系起到了整合和导向作用。甚至对科学哲学而言,波普尔的非决定论不仅加深了我们对非决定论的认识,促使我们在更广泛的意义上使用非决定论,还加深了对量子力学、非线性动力学和分子生物学等复杂性科学理论的理解,促进了复杂性科学的发展和科学哲学的进步。对波普尔非决定论思想的研究不仅有利于促进科学知识的增长,而且有利于规避风险,激发创新精神,从而推动科学技术的良性发展。