近年来,学者们通过实证研究发现成本随业务量的变动并不是传统成本性态理论中的线性关系,成本的边际变化率在业务量的不同变化方向上有着不对称性,即成本粘性。所谓边际变化率的不对称性,是指当业务量降低时,成本的减少额要小于同等业务量上升时成本的增加额。这引起了我们对于传统会计理论中成本性态的假设的新思考。现有的研究从多个角度证明了不同国家、不同行业、不同地域的企业均存在成本粘性,但对于成本粘性会带来怎样的经济后果的研究少之又少。本文认为只有明确了成本粘性会对企业产生什么样的影响,才能充分地利用成本粘性的有利影响并尽量减小成本粘性的不利影响。首先,论文通过对国内外的研究文献进行梳理,了解当前的研究成果与研究不足,从而形成本文的出发点:成本粘性对企业绩效的影响。然后从委托代理理论、信息不对称理论、交易成本理论和信号理论中分析了成本粘性与企业绩效间关系的理论基础以及改善成本粘性的不同途径的理论依据。然后,本文对我国近几年的成本粘性的现状进行分析,了解我国成本粘性的特点,在此基础上建立模型,分别研究成本粘性对当期绩效和下期绩效的影响。同时,还从董事会结构、股权结构、资产和负债结构四个方面进一步探究调节与改善成本粘性程度的途径,通过验证这些途径的作用效果来为企业调节与改善成本粘性程度提供借鉴,从而为企业趋利避害。本文对2010-2013沪深两市制造业A股上市公司的数据进行实证分析,实证结果表明:(1)我国上市公司普遍存在成本粘性,且制造业的成本粘性最高;(2)成本粘性与当期绩效的关系不显著;(3)成本粘性与企业下期绩效成倒U形关系,并且可以通过模型估算出成本粘性对绩效的影响由促进转为抑制的转折点a。当企业的成本粘性在(0,a]范围内时,企业绩效随成本粘性的增加而增加,成本粘性的存在有利于企业绩效的提高,当企业的成本粘性高于a时,而当成本粘性程度超过这个范围,成本的下降会过于缓慢,不但影响企业经营决策的效率也会降低企业的绩效,企业绩效随成本粘性的增加而下降。通过本文模型及制造业三年数据估算出a聚集在1-2左右,因此企业可以将本年成本粘性控制在(0,1]范围内,来提高企业下年绩效;(4)成本粘性可以通过不同的途径调节与改善。董事会规模、非流动资产密集度会加强企业的成本粘性行为,其与成本粘性呈正相关关系;独立董事比例、股权集中度、流动资产周转率、流动负债比率会弱化成本粘性行为,其与成本粘性呈负相关关系;高管持股比例和资产负债比例的作用并不显著。最后,结合实证结论,本文提出相关建议,通过提高管理层素质、在成本管理中引入成本粘性指标,并组合利用调节与改善成本粘性的途径将企业的成本粘性控制在(0,a]的范围内,从而发挥成本粘性对下年绩效的积极作用。