根据《国际刑事法院罗马规约》成立的国际刑事法院,其建立是为了能够在国际社会中对侵略罪等最严重的国际犯罪进行审判,维护国际社会的法律秩序。然而,在其对国际违法犯罪行为进行打击的过程中,其与非缔约主权国家的矛盾一直存在。在本文的研究中,国际刑事法院在行使职权时受到了来自美国方面的阻碍。2020年6月11日,时任美国总统特朗普签署的行政命令宣布:对国际刑事法院相关工作人员及他们的家人实施经济制裁和入境限制,因国际刑事法院及其职员进行了非法调查,此种调查威胁到了美国及其盟友,特别是国际刑事法院检察官针对阿富汗地区问题对美国军事及情报人员开展的调查,已经严重威胁美国国家安全。自美国宣布对国际刑事法院制裁以来,该行为对国际法、国际法治环境造成了一系列的影响。因而本文试图从国际法的核心价值、国际组织豁免的有关问题以及美国取消该制裁行为的具体影响三个角度来对该问题进行论述。从国际法的核心价值角度来看,首先,国际法的价值构成包括了许多必要元素:正义、秩序、自由、平等、安全、人权等,同时也包括了民主与法治两大必要内容,用来保障实现国际法价值。而国际刑事法院所追求的核心价值在于追求普遍正义。美国对国际刑事法院实施的制裁行为,是在对国际刑事法院的检察官能够公平公正地履行其职责与国际刑事法院履行其正当司法程序做出干涉。在国际刑事法院的启动机制中,检察官起着两点核心作用:1.实施类似国内刑事诉讼中侦察机关的侦查功能;2.向国际刑事法院提起诉讼的职能。当检察官的入境自由与个人财产遭到破坏冻结,将会极大地限制检察官对有关案件的调查行为,破坏检察官的司法独立权,使案件不能够被公平公正地处理。在国际争端解决中,如果任由大国干涉国际司法机构的正常管辖,弱者的申诉不能得到国际司法机构和国际法的保护,那么实际上这种行为挑战的就是国际刑事法院的核心价值,扰乱了其所追求的普遍正义。从国际组织豁免的角度来看,国际组织所拥有的权利和义务依赖于它的相关条约与职能,因此,将国际组织豁免建立在其职能必要的基础之上,且授予国际组织以豁免的权利,是为了确保国际组织能够不受干扰地履行其所被授予的职能。在本文的研究中,国际刑事法院及其职员的行为皆属于依据该国际组织其自身职能及条约规定而做出的行为。按照对国际组织豁免中的职能豁免说来看,尽管美国不属于《罗马规约》的缔约国,不受其约束,但从国际法的角度来说,为了确保国际刑事法院能够保持其履行职能的独立性,再结合美国国内《国际组织豁免法》对于国际组织豁免权的有关立法综合来看,可以得出的结论是:美国该项制裁行为没有足够的国内、国际法律依据支撑。以美国取消制裁国际刑事法院将对国际法产生的影响为视角,本文最后主要从两个方面分析了该制裁行为被主动取消后将产生的后果。已知在本文中,由国际刑事法院检察官所调查到美军在阿富汗犯下的罪行背离了国际法的核心价值:1.使得国际社会成员陷于战乱,破坏了国际社会的和平与安宁;2.没有国际合法依据,对一个主权国家使用武力侵犯了其国家主权;3.对阿富汗平民生命权的伤害,也背离了对个人基本人权的保护与尊重。美国能够主动取消制裁,彰显了国际法的核心价值,同时也使国际刑事法院官员的基本人权、国际组织及其官员的职能豁免权重新得到了尊重与保护。从国际法的视角而言,这一问题的实质是国际法对国家的约束力问题。美国主动取消对该调查案件的干涉,将会对国际法现在以及将来的影响力与约束力产生巨大影响。对于国际刑事法院未来行使管辖权的影响而言,这一取消制裁的行为保障了检察官独立行使调查权的权利得到实现,将减少将来国际刑事法院对案件行使管辖权的阻碍,普遍正义的实现也更有希望。