我国学者在研究德日刑法的目的犯时，提出了非法定目的犯这崭新的概念。然而，刑法学界对此概念的定义、存否以及类型存在着不同的看法。依据现行学界对此问题的研究以及司法实践的认定，可以把非法定目的犯界定为：刑法分则没有明文规定某罪的成立须具备特定目的，但刑法理论以及司法实践，又或者以条文对构成要件的表述或条文之间的关系来看，需要具备某种特定目的才具有足够的法益侵害性的犯罪。法以简为贵以及刑法对特定罪名的重新认识是其存在的理由。从目的犯的分类研究析得，非法定目的犯可以分为非法定断绝的结果犯与非法定短缩的二行为犯两类。要深刻理解非法定目的犯，以求正确适用法律解释方法，除了对其概念、分类有所了解外，还需要分别对其不同的分类进行定性。非法定断绝的结果犯不是开放的构成要件，不是法律漏洞，其目的与犯罪故意的意志因素重合，非主观超过要素；非法定短缩的二行为犯是开放的构成要件，是隐藏的法律漏洞，其目的是犯罪故意意志因素以外的更深远的因素，是主观的超过要素。不同性质的非法定目的犯应运用不同的法律解释方法：对非法定断绝的结果犯，应适用限制解释予以解释；而非法定短缩的二行为犯则适用目的性限缩解释。借鉴德日刑法的立法经验得知，我国刑法条文中出现的非法定目的犯是对目的犯规定的不完善以及对特定犯罪法益的错误理解。因此，在设想对非法定目的犯的目的明文化的前提下，分别探讨非法定断绝的结果犯与非法定短缩的二行为犯立法的必要性与可行性。认定在具有立法条件下，予以立法。然而，现阶段对非法定目的犯完善的方法需要分步进行，首先是学者在理论界的提倡，其次是司法实践的认定，最终达到立法确认。