我国97年刑法的修订，将强迫交易罪作为专门的犯罪纳入到侵犯社会主义市场经济秩序的犯罪中，对我国经济发展过程中出现的强买强卖以及欺行霸市的现象起到到了有力的遏制作用。但是随着经济的发展，各种不同形式的经营模式日益增多。97刑法对强迫交易罪的法定犯罪情节概括极为粗疏，远不能涵盖现实的一切强迫交易行为，法定刑规定又单一且刑罚明显偏轻，使司法实践的定罪量刑难以“罪当其罚，罚当其罪”，大大削弱了打击力度，也造成各地执法的不统一。虽然2011年《刑法修正案（八）》增设了关于强迫交易罪的新的犯罪形式，将以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动的行为规定为犯罪。但是仍然不能涵盖目前我国出现的多种形式的强迫交易行为。因此本文以我国首个美容院强迫交易罪为例进行探讨，并以此案例为切入点分析强迫交易罪罪与非罪，以及强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等罪的区别。进而分析强迫交易罪的构成要件以及我国刑法关于强迫交易罪规定的疏漏之处。为完善我国强迫交易罪的立法提出拙见。