创业者通常在未来的不可预测与不确定性中做出初始的创业选择。本研究不同于以往建立在可预期收益与可达成目标条件确定前提下的因果推理模式研究,而是基于效果逻辑理论,通过对创业者行为样本数据分析,进一步拓展该理论解释效度与理论边际,并对手段导向在创业机会中的关系进行检验。本研究解释了创业者在面临许多不确定因素条件下,根据效果推理决策逻辑取得创业成就,但是很少受到研究者关注的主要原因。效果逻辑理论为创业者在不确定性中获取有效决策提供帮助。同时,利益相关者的先前承诺、对风险的控制以及对偶然事件的权变策略,为更好地全面了解创业者精神提供帮助。此外,本研究也对创业者在创业过程中的机会创造机制（调节变量）进行检验。可承担的损失、利益相关者的先前承诺以及对偶然事件的权变策略是效果逻辑理论基本内容,并对手段导向和创业机会进行局部调节或整体调节。效果逻辑理论研究贡献是创业者在未来环境不确定情境下,根据可承担的损失采取权变策略,这也为创业者精神研究领域做出重大理论贡献,特别是在创业初期采取的导向手段。最后,本研究还将一定数量的创业者作为导向手段与创业机会获取能力（包括创业机会获取能力与权变决策能力）之间的调节变量进行检验。检验结果支持了在创业初期,少数创业者能力与多数创业者能力不一致的结论。本研究从东非坦桑尼亚的八个地区收集2459位创业者的样本数据,使用在之前研究中开发并在发达国家与发展中国家相关研究中得到验证的量表。通过对收集样本数据的验证,确保量表有效性适用本研究。研究结果表明,导向手段与创业机会能力之间呈正相关。但是,本研究中的创业机会能力归因于创业机会获取能力与权变决策能力。所以,创业机会能力、创业机会获取能力与权变决策能力呈正相关。同时,创业机会能力潜在机制（调节变量）在获取导向手段与创业机会获取能力之间产生作用:可承担的损失与利益相关者的先前承诺对导向手段与创业机会获取能力影响显著;导向手段与创业机会获取能力之间没有调节作用;可承担的损失与导向手段对创业机会获取能力影响显著;本研究中没有发现利益相关者的先前承诺对导向手段与创业机会获取能力之间的调节作用。此外,本研究还显示创业者对导向手段（创业机会获取能力与权变决策能力）,在效果逻辑理论框架中（可承担的损失、利益相关者的先前承诺以及对偶然事件的权变策略）显著;一定数量的创业者增强导向手段与创业机会获取能力之间的关系;没有发现导向手段与创业机会获取能力之间的调节作用。本研究成果在理论层面与实践层面都具有重要价值。一方面,基于东非坦桑尼亚创业者的样本数据分析,将创业者行为与导向手段的作为研究新视角,对效果逻辑理论进行有效补充与完善;另一方面,通过商业管理培训方式,向坦桑尼亚创业者灌输创业者精神与提高管理技能。对于政府负责创业的管理机构,通过提供培训方式改善创业者的创业方式,以便更好地应对创业环境变化与政策调整。本研究成果对具有相似商业环境的国家同样适用。