二十世纪六、七十年代以来，随着服务业比重逐渐提高，宏观经济波动也逐渐出现了相对稳定的发展态势，服务业比重提高与宏观经济波动变得稳定之间是否存在必然的联系，即服务业是否具有经济“稳定器”的作用呢?研究这方面的文献相对很少。本文将服务业与宏观经济波动联系在一起研究，对于丰富经济周期理论和进一步扩展服务经济学研究领域，是非常有意义的。随着服务业在国民经济中的地位越来越重要，如何更加准确地评价服务业对经济波动的影响是十分必要的。我国政府已经将加快服务业发展作为经济决策的重要导向之一，大力发展服务业是否有助于我国宏观经济调控目标的实现，如何评价中国服务业对宏观经济波动的作用，本文的研究对政府今后应该采取怎样的措施来促进和改善服务业的发展，具有一定的借鉴意义。　　围绕转型期服务业经济“稳定器”这一核心主题，本文主要回答如下四个方面的问题:(1)发达国家服务业是否具有经济“稳定器”作用?(2)服务业异质性在发达国家服务行业波动性方面是否体现?(3)服务业波动的微观基础和作用机制是怎样的?(4)中国服务业与宏观经济波动的关系如何?　　论文从服务业比重提高与宏观经济稳定这两种经济现象之间的联系出发，用似无关、HP滤子、向量自回归和格兰杰因果检验等方法，勾勒出服务业具有宏观经济“稳定器”的功能特征;借助投入产出表和动态要素模型，分析了服务行业波动差异及其内在和外在原因。并在构建服务业产出增长波动的微观基础上，利用普通最小二乘和岭回归等方法，研究了服务业产出波动的作用机制以及服务业成为经济“稳定器”的原因。　　本研究得出的结论如下:(1)1980年至2002年西方七国的服务业发挥了经济“稳定器”的作用。因为服务业是三大产业中波动最小的产业，也是经济总量波动稳定贡献最大的产业;而且服务业还具有自我稳定机制，增加值波动和就业波动在受到冲击后会逐渐收敛至均衡。(2)服务业对增加值和就业波动的稳定作用存在差异，就业从工业向服务业转移，并没有使得总产出波动像就业那样稳定，是因为工业的生产率相对服务业有大幅度提高。(3)服务业的异质性使得服务行业的波动性存在差异，为生产提供服务的比重和受到外在因素干扰的程度分别是引起服务行业波动差异的内在和外在原因。此外，不同服务行业的波动是不一致、不同步的，即使多数服务行业的波动性都大于经济总量，但在构成服务业整体波动时会相互抵消，服务业依然具有经济“稳定器”的功能。(4)无论是宏观层面的国民经济还是中观层面的工业和服务业，投资、存货、就业、消费和出口五大供求因素几乎都是引起产出波动的显著因素（除了服务出口贸易以外），并且五大供求因素几乎都是服务业层面的波动性最小（除了投资因素以外），正是这样的微观基础，使得服务业成为产出波动最小的产业。(5)美国服务业的经济“稳定器”作用没有发生结构性变化，在投资、存货、就业、消费和出口五大供求因素的共同作用下，服务业产出波动的原因主要来自就业和服务消费因素，而这两个因素又是供求因素中波动性最小的，所以服务业产出波动最稳定。(6)中国也同时出现了宏观经济波动变得稳定和服务业比重不断提高，但二者是负相关关系。服务业经济“稳定器”作用在中国失效的环境原因是服务业处于剧烈的变革环境中;多数服务行业的波动性都比经济总量的大，而且这些行业的波动方向多是一致的，是中国服务业比经济总量更不稳定的行业原因;在考虑了政府干预的条件下，服务业产出波动的内在原因主要来自投资、就业和消费三个因素，而且服务业的投资、就业和消费增长波动又都大于工业，所以中国服务业成为产出波动最大的产业。