目的:探究生物型股骨长柄假体相对于骨水泥型长柄股骨假体治疗THA术后Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的临床疗效差异。方法:本研究为回顾性病例对照研究,在2013年1月至2018年7月间Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的患者中,根据纳入排除标准,最终纳入研究的应用生物型长柄股骨假体的患者16名作为生物组,应用骨水泥型长柄股骨假体的患者12名作为骨水泥组。探索纳入研究的两组患者在股骨假体周围骨折手术后各时间节点的Harris评分、Charnley评分差异,以及根据两组患者术后并发症情况,比较不同假体术后并发症发生率的差异,从而得出生物型长柄股骨假体与骨水泥型长柄股骨假体治疗Vancouver B2、B3型股骨假体周围骨折的疗效差异。结果:股骨假体周围骨折的患者围术期的合并症主要集中在贫血、心血管疾病、呼吸系统疾病等方面,经积极调整均取得良好预后。生物组与骨水泥组在术前的髋关节功能评分无明显差异(P>0.05),术后6个月至1年的Harris评分生物组优于骨水泥组,差异有统计学意义(P<0.05),Charnley评分生物组优于骨水泥组,差异有统计学意义(P<0.05),观察患者术后各时间节点的并发症发生情况,结果是生物组并发症发生率低于骨水泥组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:髋关节置换术后股骨假体周围骨折是一种少见的术后并发症,患者患肢功能损伤较重,治疗挑战性较大,术后并发症较高,治疗重点是尽可能提高患者患肢功能,通过研究发现,在治疗PFF中较常见的类型——Vancouver B2、B3型时,采用生物型长柄股骨假体相比骨水泥型长柄股骨假体在术后短期内有更好的临床疗效,患者髋关节功能恢复较好,并发症发生率较低。