对故意伤害致人死亡因果关系的判定具有典型与重要的意义:从微观角度..来看,厘清故意伤害致人死亡的因果关系便可以对其概念作出清晰的认识与界定,从而与相近概念作出区分,由此可以牵一发而动全身;从宏观角度而言,对故意伤害致人死亡的因果关系的反思与构建是对因果关系理论的进一步丰富与完善,因而对故意伤害致人死亡因果关系的判定具有必要性。在以往研究模式中,单一视角是其研究的缺陷,致使理论对现实解释的无力。本文打破单一视角,从立体化的思维出发,采用理想类型的方式对故意伤害致死案件的因果关系作出判定。故意伤害致死案件的理想类型的划分标准从主观与客观两个维度出发,从主观来看,可以将其分为积极故意与消极故意,从客观来看,可将其分为直接死亡与间接死亡。由此组成故意伤害致死的四种类型:积极故意致直接死亡、积极故意致间接死亡、消极故意致直接死亡、消极故意致间接死亡。在此就四种类型的因果关系分别加以考量:积极故意致苘接夕死亡的因果关系、积极故意致间接死亡的因果关系、消极故意致直接死亡的因果关系、消极故意致间接死亡的因果关系。积极故意致直接死亡类型的因果关系是主观上行为人具有积极的伤害故意,客观上行为人的危害行为足够促使被害人死亡结果的发生,根据有行为人危害行为则有了被害人死亡结果的关系,行为人的行为导致了被害人的死亡,在主观与客观维度上满足了与死亡结果的因果关系。积极故意致间接死亡的因果关系是主观上行为人有积极伤害的故意,客观上行为人的危害行为与其它因素耦合共同促使被害人死亡结果的发生,在主观与客观上,行为人的行为构成了故意伤害致死的因果关系。消极故意致直接死亡类型的因果关系是行为人具有消极伤害的故意,实施了危害行为后,导致被害人直接死亡的后果。消极故意致间接死亡类型的因果关系是主观上行为人具有消极的故意,客观上行为人的危害行为是促使被害人死亡不可缺少的因素,当然其它要素也在被害人死亡的过程中扮演了重要的角色,由此主观上行为人有消极伤害的故意,客观上实施了危害行为,在主观与客观上,行为人的行为与被害人死亡结果构成了故意伤害致死的因果关系。在厘清每种类型因果关系后,将其运用到实践中,对现实典型的案件进行解释,从而证明理论的合理性。与此同时,再次强调理想类型方法论的重要意义。