我国是《纽约公约》的缔约国,对于符合《纽约公约》条件的外国仲裁裁决有义务承认与执行。但是,我国目前承认与执行外国仲裁裁决的程序规则存在着诸多弊端和立法空白,导致法院在审查外国仲裁裁决时无法可依、审查效率低下,当事人的权益难以及时有效的实现。我国现行的程序规则已不能满足司法实践的需要,亟需完善。本文从介绍外国仲裁裁决的不同标准入手,对文章所采外国裁决之标准进行了界定,分析了我国目前承认与执行外国仲裁裁决的做法及弊端,阐述了国外先进国家的仲裁立法,通过比较研究和实证研究,提出了完善承认与执行外国仲裁裁决的程序规则的建议。本文分为三章。第一章外国仲裁裁决承认与执行程序规则概述。首先介绍了外国仲裁裁决认定标准,介绍了国际上和我国及本文的界定标准。其次阐述了承认与执行的概念和关系。最后对本文的核心概念程序规则进行了论述,并说明笔者采取定义的理由。第二章我国承认与执行外国仲裁裁决程序规则的现状及问题。该部分全面地介绍和分析了目前我国承认与执行外国仲裁裁决程序规则之现状及存在的问题,包括申请、管辖、时限、审查范围及内部报告制度,分析指出了各个程序环节所暴露的弊端。第三章完善我国承认与执行外国仲裁裁决程序规则的建议。本部分提出了我国承认与执行外国仲裁裁决的具体完善建议：规范申请材料、延长申请期限、确定民事涉外庭审查、明确立案及答辩期限、限制审查范围、构建听证制度、建立上诉制度,并在其中列举了一些外国先进国家的立法和我国的规定进行对比,希望可以对我国的司法实践起到一定的借鉴作用。