《刑法修正案(六)》第20条新增罪名“枉法仲裁罪”,引起了不小的争论。本文拟对枉法仲裁入罪的正当性、枉法仲裁罪的构成要件进行分析,以期厘清争议,最后提出对枉法仲裁罪的立法完善。本文分前言、正文、结语三部分。前言部分,简要介绍枉法仲裁罪的设立及其必要性,提出本文的写作目的。正文分为四部分,第一部分,围绕枉法仲裁罪设立正当与否的争论展开论述。对正反两方的观点进行了梳理,并从仲裁的性质、枉法仲裁的危害性、枉法仲裁入罪的后果以及文本表述四个方面论述了枉法仲裁入罪的正当性。第二部分,分析了枉法仲裁罪的犯罪构成要件,主要根据我国刑法学界的通说,从犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪客体与犯罪主观要件四个方面展开。关于客观要件,分析了本罪客观方面必须具备的三个条件,并着重对两个问题进行了探讨:对“违背事实和法律”的理解以及枉法调解行为能否构成枉法仲裁罪。关于犯罪主体,着重介绍了两个问题:仲裁委员会主任、秘书长等是否可以成为本罪的主体;外籍仲裁员是否可以成为本罪的主体。关于犯罪客体,重点强调了本罪侵犯的主要客体是正常的仲裁秩序和仲裁机构的威信。关于主观要件,认为本罪的主观方面应为故意,但并不限于直接故意,间接故意也可成立本罪。第三部分,论述枉法仲裁罪与其他类似或者相关犯罪的区别及认定,并重点分析了枉法仲裁罪与受贿罪的罪数形态问题。第四部分,根据我国立法现状与理论研究,提出对枉法仲裁罪立法完善的建议。结语。