对于中国新闻史的研究是海外汉学发展过程中不可忽视的重要组成部分，其中，德国海德堡大学汉学系的研究独树一帜，他们成立的“中国公共领域的结构与发展”小组借用哈贝马斯“公共领域理论”观测中国情况，以晚清时期报刊作为切入点，从全球化视角来考察和分析中国新闻传播事业的发展、地位、转型和困境，但这一系列具有影响力的研究成果却鲜为国内熟知。　　本文以燕安黛著作《只是空言：晚清中国的政治话语和上海报刊》为切入点，以文本解读方法，具体分析海德堡大学汉学系“中国公共领域的结构与发展”研究小组的中国新闻史系列研究成果，评析其近现代中国报刊研究的理论框架、研究方法和研究结论。通过梳理海德堡大学研究小组的研究成果，能够为中国的新闻史研究领域提供新的信息与资料，新的视角和新的参照系统，有助于丰富国内中国新闻事业史研究的模式，同时有利于推动我国新闻事业史的研究成果走向世界。　　本文共分为六个部分。第一部分为绪论，阐述本文的研究背景、研究目的和意义、研究方法以及创新之处，并对本文所研究的问题进行相关领域的文献研究；第二部分阐述海德堡大学汉学系中国新闻史研究的时代背景及理论渊源；第三部分主要以燕安黛《只是空言》为例，剖析其理论框架和研究方法；第四部分着重分析《只是空言》一书的主要观点：燕安黛在本书中提出晚清时期报刊介入中国公共领域的三个层次，详细分析了燕安黛对报纸、报社员工和其文学产品三个层面的观点；第五部分评析海德堡大学汉学系中国新闻史的系列研究成果，对比分析优势和劣势；第六部分为总结，再次重申该系列研究新观点、优势及不足，并观测其研究方法、思路对中国自身新闻史研究的参照意义，此外阐述了本文作者的创造性工作及研究成果的意义，并进一步提出需要讨论的问题和建议。