克里米亚及苏格兰公投事件使民族自决权原则再一次在国际领域成为焦点。事实上,民族国家一经形成,民族自决也随之而来。某些民族或地区试图将民族自决权作为武器以获得独立的国际政治地位,而这种情况对已有的国际社会结构甚至对于未来的国际政治走向都将会产生无法预计的影响。另外,近些年,西方一些国家总打着支持民族自决运动的幌子干涉其他国家内政,严重危害到了其它国家的主权和领土的完整。而国际法律总是因为国际政治的压力而表现双重标准,使国际法原则随时因政治需要而被作出不同解读。作为国际法的一项基本原则,民族自决的适用范围应如何规定?“母国允许”是不是“民族自决”的法律前提?“自决的合法性”和“主权的不可侵犯性”存在冲突时,究竟取何者?如何防止民族自决被分裂分子所滥用?本文分为四部分,分别为：一、克里米亚、苏格兰公投事件；二、国家主权与民族自决权；三、民族自决的法律困境；四、民族分离主义思潮。本文欲在分析克里米亚和苏格兰公投的正义性与否基础上探析主权原则与民族自决权原则的冲突、民族分离主义的成因与发展以及针对分离运动的应对措施,并且讨论了民族自决权这项国际法原则在时下国际领域的适用范围以及应以何种形式存在,以期探寻保障其不被国际政治左右而发挥其作为国际法律基本原则应有作用的合适途径。