资产管理业务是资本市场的重要组成部分，是资金融通和资源配置的重要途径。随着养老基金、社保基金、医疗保险基金等社会机构和居民个人财富的不断增长，资产保值增值需求将不断上升，资产管理业务将大有可为。　　集合理财产品的发行可以界定为资产管理业务发展的分水岭，之前的资产管理业务模式是伴随着资本市场初期快速扩张应运而生的，不可避免地具有不成熟性的特征，随着市场环境变化，原有资产管理模式已经越来越不能适应市场发展需要，市场风险急剧扩大。集合理财产品的推出，标志着新型资产管理业务正式开始，笔者认为，券商应该重点发展资产管理业务，少做或者不做自营业务，稳步扩大资产管理规模，走稳健发展的道路。　　原有资产管理业务的弊端是:　　第一，资产管理规模过大。随着对券商自营业务规模的限制，资产管理业务成为变相自营，资产管理业务规模过于庞大，在市场指数表现不佳的情况下，由于有券商保底收益的承诺，券商承担了过大的业务风险，一旦集中爆发出来，就会危及到券商的生存。　　第二，系统性风险难以规避。由于在投资品种和投资手段上缺乏必要的空间，资产管理业务的系统性风险难以规避，可投资品种过于单一，只能投资于股票和债券，没有做空机制，缺乏风险对冲机制。　　第三，道德风险难以规避。券商资产管理业务前期的失败，很大程度上来源于道德风险的失控。券商资产管理业务的道德风险可以分为两类，一类是券商为谋求公司自身利益而进行的侵害委托人资产行为，另一类是券商高管为了谋求个人利益而进行的侵害委托人资产行为。　　西方资本市场在资产管理业务上具有丰富的实践经验，无论是宏观层面还是微观层面，都有很多值得学习的地方。　　第一，法律法规完善，针对历史上出现的问题在法律制度层面给予规范，比如美国市场就有《证券法》、《证券交易法》、《投资公司法》、《投资顾问法》和《1970年投资者保护法》等法律法规，有效保护了投资者利益。　　第二，国外资产管理公司具备良好的运作机制，在业务形式上，独立帐户管理和基金式管理模式逐渐融合，私募式资产管理与公募式资产管理界限模糊;在业务内容上，产品日益丰富，市场不断细分;在业务开展区域上，客户市场和投资工具市场均趋向国际化。　　第三，国外资产管理业务十分重视人的因素，尤其是营销队伍的建设，未来的资产管理业务市场是买方市场，如何做好资产管理的销售工作，国外的经验值得借鉴，国内目前相关问题探讨的较少。　　对于新型资产管理业务的模式设想，笔者认为，转型期的券商应该注重稳健发展道路，减少或者停止自营业务，积极开展以集合理财产品为代表的新型资产管理模式，扩大资产管理产品规模。　　由于国内政策限制，在产品创新等方面有较大局限性。笔者认为，在现有条件下，可以在现金管理业务、教育投资业务、债券组合业务、基金投资业务、股票投资、帐户管理业务、期证结合产品、金融衍生物产品设计、外汇理财服务、客户解决方案产品和养老金产品等方面进行尝试。在营销队伍建设上，应该在学习能力、营销能力、团队意识、资格准入等方面进行探索，提高专业知识水平和营销水平。注重券商自身业务制度建设，做好内控制度以减小风险产生的几率。