目的：比较针刺加主灸膏肓穴和电针对神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将符合纳入标准的60名神经根型颈椎病患者随机分为灸贴组和电针组,每组30例。灸贴组采用常规针刺以夹脊穴和阿是穴为主,并联合主灸膏肓穴治疗；电针组采用常规针刺联合电针治疗。均每天一次,5次为1个疗程,疗程间休息2天,共治疗2个疗程。观察两组患者治疗前后疼痛评分(采用国际公认的描述与测量疼痛的简式McGiLL疼痛问卷表)、各项症状体征量化评分(采用日本学者田中靖久提出的神经根型颈椎病20分法量表),并比较两组的临床疗效。结果：灸贴组总有效率为96.67%,电针组总有效率为93.33%,经卡方检验,两组总有效率差异无统计学意义(P>O.05)。两组各症状与体征评分,治疗后较治疗前均明显改善,组内比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)；灸贴组治疗后工作与生活能力、手的功能、感觉、肌力评分较治疗前增加,其治疗前后差值与电针组比较差异有统计学意义(P<0.05)；电针组治疗前后PRI、VAS、PPI评分差值与灸贴组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗期间均未出现不良反应。结论：针刺联合灸贴和针刺加电针对神经根型颈椎病患者都有较好的临床疗效,二者整体疗效未见明显差异；在缓解神经根型颈椎病患者的疼痛症状方面,电针优于常规针刺联合灸贴；在改善神经根型颈椎病患者生活能力、肌力感觉功能方面,灸贴组较电针组有明显优势。