论文部分内容阅读
背景:膝骨性关节炎是临床较为常见的骨关节类疾病,在中老年人群中的发病率较高,伴随老龄化社会的到来,该病的发病率逐年上升,严重影响到了中老年人的身体健康和生活质量。目的:本研究通过观察温针灸对气滞血瘀型膝骨性关节炎的临床疗效,并对温针灸和电针两种治疗效果进行比较,为临床对该病的治疗提供一种操作简便、安全有效的方法。方法:选择广州中医药大学第一附属医院针灸科住院部和门诊中,符合纳入标准的气滞血瘀型膝骨性关节炎患者60例,按照随机分配原则分为治疗组和对照组各30例,其中治疗组运用温针治疗的方法,对照组运用电针治疗的方法。在治疗开始前和治疗结束后分别填写WOMAC骨性关节炎指数评分表和Lequesne M G膝骨性关节炎严重程度评分表,运用SPSS19.0软件进行数据分析,分析两种疗法的临床效果,评价其临床疗效。结果:(1)两组患者在年龄、性别、病程、治疗前WOMAC评分和Lequesne M G评分比较显示P>0.05,差异无统计学意义,说明两组患者具有可比性。(2)通过对同一组内治疗前后WOMAC评分和Lequesne M G评分比较,显示P<0.01,差异具有显著的统计学意义,说明两种疗法的治疗均有效。(3)通过对治疗后两组间WOMAC评分和Lequesne M G评分比较,P<0.05,差异具有统计学意义。其中WOMAC评分的疼痛项目P>0.05,差异无统计学意义;关节僵硬、功能活动项目P<0.05,差异具有统计学意义。说明温针灸的治疗效果优于电针治疗,并且在改善关节僵硬、功能活动等方面效果比电针明显。(4)温针灸临床治愈为6例,显效为14例,有效为8效,无效为2例,总有效率达93.33%;而电针治疗临床治愈为4例,显效为8例,有效为12例,无效为6例,总有效率为80.00%。显愈等级情况经秩和检验,P<0.05,差异具有统计学意义;总有效率经卡方检验,P>0.05,差异无统计学意义。说明温针灸治疗临床疗效强于电针治疗,两者的总有效率无统计学差异。结论:(1)温针灸和电针两种治疗方法对气滞血瘀型膝骨性关节炎均有较好的临床疗效。(2)温针灸的临床效果更佳,其对关节僵硬、功能活动改善方面更为明显。(3)温针灸治疗膝骨性关节炎简便易行、安全有效,值得临床运用推广。