商标作为商业标记的一种，在社会经济中发挥着重要的作用。驰名商标因为企业的长期使用，承载了企业的良好声誉，成为了企业的一笔重要财富。驰名商标的认定与保护制度是对商标权提供保护的一种特殊方法。施华洛商标纠纷案，主要涉及到驰名商标的认定和保护问题。此案是我国对驰名商标保护现状的典型案例。该案中的主要焦点是被诉商标是否是驰名商标，以及侵犯驰名商标的判定标准问题。这个案例揭示了我国驰名商标的保护现状问题，具有一定的启发意义。本文通过分析“施华洛”商标纠纷案，对我国驰名商标认定和保护制度进行介绍和分析，并指出实践中的问题和其中的不足，同时提出一些自己的思考和建议。本文一共分为四章。第一章对我国驰名商标的认定制度进行了介绍。我国驰名商标的认定根据被动认定，个案认定的原则，实行行政和司法相结合的双轨制认定方式，认定标准主要包括地域范围、相关公众和知晓程度三个方面。第二章先对驰名商标保护的基本理论进行梳理，然后对国际上和各国国内立法进行梳理，以期找出我国可以借鉴的地方。驰名商标的保护理论基础主要是混淆理论和淡化理论，淡化理论是对驰名商标的扩大保护的一种理论。第三章具体讨论我国驰名商标的特殊保护问题。我国对驰名商标的保护主要是从混淆理论考虑的，同时在司法解释中引入了淡化理论。第四章对我国驰名商标的保护制度进行反思，提出了一些个人的看法，主要是企业字号与驰名商标的冲突问题，驰名商标的异化问题。