随着工业化和社会经济的发展,消费者相对生产者、销售者,处于弱势地位,产品责任成为一个日益突出重要的法律问题。西方发达国家设立了产品责任法来对此进行调整,加强对消费者的保护,平衡消费者与生产者、销售者双方的利益。在我国,随着经济的发展和现代化进程的加深,产品责任相关问题不断涌现,产品责任法成为社会经济发展的客观需要。但是,考察我国的产品责任法律制度,还存在很多不足之处。完善我国的产品责任法律制度,对消费者保护乃至社会经济的良性发展都意义重大。基于上述认识,本文围绕产品责任这一主题,运用比较分析、案例研究、历史分析等方法,试图从分析产品责任法律制度的相关概念出发,对产品责任的性质、产品、缺陷、产品责任的归责原则等基本问题进行梳理、辨析、探讨,并结合对国内外相关立法尤其是美国的产品责任法律制度的比较、分析、反思,以澄清一些理论上的认识,提出一些相关的完善建议。全文分为四个部分。第一部分从对产品责任的名称入手,揭示了产品责任随着责任侧重点不同和责<WP=4>任主体范围的扩大而演变的过程。进而对我国立法上与产品责任有关的产品质量责任、产品瑕疵担保责任进行了比较,指出它们之间的区别。对产品责任的法律特征进行了一般性讨论,指出其属于产品流通过程产生的特殊民事侵权责任,有别于合同责任和一般侵权责任。第二部分探讨了产品责任法律制度中重要的几个概念。首先以产品缺陷为比较对象,对产品缺陷、产品质量不合格、产品瑕疵三个概念进行了法律分析,指出其异同。其次,对产品责任法中的基本概念:产品进行了分析。产品范围的界定是产品责任法得以准确适用的前提,分析目前产品范围的冲突现状,进而探讨了中国产品范围现行立法,最终得出产品范围判断的标准。最后,讨论了产品责任主体,分别确定了产品责任的义务主体和权利主体。第三部分是本文的重点之一。对产品责任的归责原则的探讨,也是对构成要件进行探讨的前提。该部分首先专门梳理分析侵权行为归责原则的体系,以此为基础,过渡到对产品责任归责原则的分析。对产品责任归责原则的历史沿革进行了回顾,指出了产品严格责任的法理依据,对产品严格责任的发展趋势进行展望。本部分着重分析探讨了我国学术界在产品责任归责原则的不同意见,提出支持我国产品责任为严格责任的观点,指出我国产品责任采严格责任说的现实理由。第四部分提出对我国产品责任法律制度的几点完善建议。指出我国产品责任法律制度在立法体例、条文规定以及对消费者救济措施等三方面不足,具体从立法、消费者、司法等角度提出完善的建议,以期对解决我国对消费者保护不力的问题能有所裨益。