近年来,随着区块链与司法的深度结合,区块链证据在诉讼中大量出现。但是,由于区块链证据出现时间较短,涉及的技术复杂,学术界对区块链证据基本概念的认识并不统一,实务界对区块链证据真实性的认定也存在诸多问题。对此,本文从以下两个角度对区块链证据的真实性认定进行系统研究。本文从既有文献入手,理清了区块链证据的概念、类型、特点及其真实性内涵。区块链证据是利用区块链技术生成、存储的证据,不属于电子证据的一种,而是“区块链+证据”创新的新样态。区块链证据根据生成方式的不同,分为区块链生成证据和区块链存证证据。区块链证据的防篡改性随着区块链的种类不同,证据类型不同,入链阶段不同而有所差异。区块链证据的真实性分为载体真实性、数据真实性、内容真实性。区块链证据的载体是其分布式节点服务器,其载体的特点导致其载体真实性的意义有一定消解;区块链证据的数据真实性是载体中电子数据的真实性;区块链证据的内容真实性是证据内容能否证明待证事实。本文从案例入手,分析了实践中区块链证据真实性认定中的问题,并给出了对应的解决方案。实践中,区块链生成证据的真实性认定很少出现问题,问题主要存在于区块链存证证据。一是法官对区块链证据的原件认识不足;二是法官对区块链证据存在轻易采信和过于排斥两种现象;三是法官采信区块链证据的依据存在不足和混乱的情况。有的甚至存在冲突,出现同案不同判的现象。本文发现问题的原因在于法官对区块链证据的认识不足,缺乏科学的认定方法以及法官需要对技术可靠性作出实质性判断。对此,本文介绍了“复式原件说”、“拟制原件说”,提供了将不同类型的区块链证据认定为原件的路径;本文提出了科学的区块链证据真实性认定方法,以纠正法官对区块链证据的审查偏向;本文提出应当完善区块链证据涉及到的技术规范,将法官对技术本身的判断转化为对技术是否符合规范的判断,以支撑法官认定区块链证据的依据。在技术尚未完善的背景下,应当以公证为区块链证据入链前的技术做背书,并通过宣传增加区块链证据的公众信任度。