明万历四十五年出版的由钟惺、谭元春所编选的古诗选集《诗归》,一经问世即引起热烈反响,但也受到学界的激烈批判。故本文通过对《诗归》古诗字句、作者、题目与连篇之诗的拆分情况这几方面作校勘工作。在前人的校勘成果上,通过与诗人别集、选集作对校,尽可能全面地找出异文,发现《诗归》讹误;并在现有能力基础上,在部分异文下加入按语,谨慎地作出判断。经本文校勘,发现《诗归》疑误共399条,包括诗文疑误249条,作者疑误13条,题目疑误84条,连篇之诗拆分53条。其中诗文疑误类以字形、字音、字义相近而讹占大多数;脱文5条,包括脱诗文3条,脱序言2条;倒文15条;诗文倒14条,序言倒1条;衍文1条。本文结合以上校勘成果,对《诗归》疑误原因作如下总结,并举例说明。包括主观致误与客观致误两方面。主观致误是《诗归》遭人诟病的一个重大原因,这是由于钟、谭二人为使著录诗歌符合其诗学主张或审美标准,而刻意对诗文内容作选择或改动,甚至可以说是有心致误。《诗归》存在大量字形相近而讹的例子,这种讹误并非出于钟、谭二人的恶意篡改,而是客观致误。最后通过对校勘工作的总结,分析《诗归》讹误原因,探讨《诗归》的影响。