弗兰兹·卡夫卡是20世纪奥地利小说家。他常采用寓言体的写作风格,作品也常常很有深意地抒发了他愤世嫉俗的决心和勇气。卡夫卡别开生面的手法令二十世纪各个写作流派纷纷追认其为先驱。英国诗人乔伊斯·欧茨认为他是完全可以和但丁、莎士比亚和歌德相提并论的传奇英雄和圣徒式人物。卡夫卡也被视为是开创现代派文学先河的第一人,对后期的象征主义、荒诞主义、意识流、黑色幽默、超现实主义等诸多现代艺术流派有着特殊的影响。《城堡》是卡夫卡一生中创作的为数不多的一部长篇小说之一。通过离奇的、寓言式的写作手法,描述了一个土地测量员K千方百计、想尽一切办法试图进入这座象征权力和高贵的城堡,呈现给读者一个神秘的、若即若离的城堡形象。钱钟书是中国著名学者、现代文学分析家、作家、文学史家、古典文学研究家。在中国文坛被视为“奇人”、“怪才”。《围城》是钱钟书一生中最著名的作品。众所周知,在围城中有这样一段经典对白:慎明道:“罗素引用一句英国古语,说结婚仿佛金漆的鸟笼,笼子外面的鸟想住进去,笼内的鸟想飞出来;所以结而离,离而结,没有了局。”苏小姐道:“法国也有这么一句话。不过,不说鸟笼,说是被围困的城堡,城外的人想冲进去,城里的人想逃出来。”方鸿渐后来对“人生万事,都有这个感想”。一个是西方现代文学的开山鼻祖卡夫卡,另一个是作为中国现代文学泰斗的钱钟书。两人尽管国籍不同、所处的时代不同、生活背景不同,但由他们作品所反映出来的思想却有着惊人的相似之处。卡夫卡的《城堡》讲诉了主人公K对“进入”城堡的无限渴望;钱钟书的《围城》讲诉了主人公方鸿渐对于“走出”婚姻这座“围城”的百般努力。这一“进”一“出”,刚好形成了鲜明的对比。两部作品创作于中西方两个不同的背景下,都通过对主人公内心世界“进”“出”的深刻描写,表现了他们在所生活的环境中,内心的孤独与失落,以及社会对于他们人生的悲剧影响。此外,两部作品在其他方面也有着诸多的异同之处。例如,在写作风格上,他们都采取幽默讽刺的手法,寓意深刻的表达出人生的感悟;理论上,卡夫卡独创的表现主义和钱钟书的现代主义写作手法存在着诸多的相似之处;在影响上,两部作品都起到了意义深远的时代影响作用。因此本论文决定选择钱钟书的《围城》与卡夫卡的《城堡》这两部作品,进行多方面的对比分析。本论文有导论、正文和结论三部分组成。主要内容如下:第一部分为导论。导论部分主要介绍两部作品的写作背景、两位作家的写作风格及两部作品在国内外的研究现状,最后是本论文的研究价值和现实意义。第二部分是正文部分。共分三章。第一章是关于两位作家作品的写作理论部分。主要通过对卡夫卡的表现主义写作手法及钱钟书现代主义写作风格进行阐述。表现主义就思想而言,较为曲折地反映了资本主义社会的种种弊端,将荒唐、人性的异化看作特定历史条件下人类社会不可避免的现象,赋予作品以浓厚的虚无主义和悲观主义情调;就艺术而言,善于运用怪诞和象征的表现手法,特别是用富有表现力的手法去表现抽象的思想感情。而现代主义则侧重如实地反映当代生活,客观性较强。它提倡客观地、冷静地观察现实生活,按照生活的本来样式精确细腻地加以描写,力求真实地再现典型环境中的典型人物。其次,从存在主义的理论角度分析其对两位作家的影响。最后,从叔本华和克尔凯郭尔的理论看两部作品的悲剧性。第二章着重从两部作品的“追求”这一主题上进行对比分析,《围城》中方鸿渐的追求先后经历了教育、爱情、事业和婚姻(家庭)这四个阶段,但这里的追求更多的应被看作是一种反追求,即对追求的逃避,对教育、爱情、事业和婚姻的传统重负的逃避,这里有一种无奈的反抗精神和狡黠的游戏人生的态度。《城堡》中土地测量员K为了“追求”他心中那个理想的圣地,更是不惜一切,包括人格、尊严去义无反顾的“追求”到底。无论是方鸿渐还是K都在始终不懈地努力、奋斗、挣扎,这是东西方人共同的人性。从而分析两种“追求”的异同。然后,从“讽刺”的角度对两部作品进行对比分析。《围城》中运用了高超的讽刺技巧,这种讽刺源于钱钟书这种高级知识分子对自身处境的自嘲和思考。通过一些细节的分析,可以将以方鸿渐为代表的高级知识分子的围城体验,以及受着中西方文化同时影响的这种无根性,通过钱钟书特有的诙谐的讽刺的方式表现出来,从而映衬出他们内心的孤独和痛苦。在《城堡》这部作品中,卡夫卡同样以一种寓言式的写作风格,通过“讽刺”的手法进行表达。在多数人看来,城堡象征着高高在上的官僚制度,文章正是通过对城堡中“高官”的荒诞行为的描写,来表达出自己对于封建制度的辛辣讽刺。第三章通过《围城》和《城堡》两部作品看中西方不同的“奋斗精神”及“民族意识”。《围城》作者想通过对方鸿渐这一人物的描写,表达出其传统的文化被扭曲,而西方文化的精髓却又未掌握,而最终造成了他自我迷失的“围城”境地,抒发了像自己这种高级知识分子强烈的“救国”愿望,而又身处“围城”的这一困惑之感。卡夫卡的《城堡》中,作者同样表达了自己强烈的“民族意识”—卡夫卡的“犹太情结”,被视为犹太人寻找家园的象征。卡夫卡除了写共同的人类悲剧外,尤其注重写他那不幸的民族,写那无家可归、四处游荡的犹太民族。总之,两部作品从各个层面都引发了人们不同程度的思索,在人生的各个阶段都给人以启迪,形成巨大的影响并推动了时代的发展。第三部分是结论。在此部分指出论文从不同层面上分析《围城》和《城堡》两部作品写作上的特点,从而揭示出两部作品中的相似与相异之处。两位作家虽生活在中西方不同的背景下,但两部作品从创作的理论基础、小说的主题、运用的写作技巧、以及所表现出的民族情怀上都有着极其相似的地方。通过本文的分析与讨论,可以让读者更加透彻地了解两部经典作品,并看出中西方人在社会、生活、追求各个层面的不同。