煤炭产业与电力产业是我国经济发展的能源保证,原煤在我国一次能源生产和消费构成中始终保持60%以上。我国电力产业中,以火力发电为主,煤炭的用途中70%用来发电。煤炭和电力两个产业关系密切,处于产业链的上下游。然而2002年以来,“市场煤”和“计划电”的二元价格机制造成煤、电行业在价格上难以协调同步,利益无法合理分割,煤电矛盾凸显,煤电厂商博弈结果造成煤荒、电荒,许多地区煤矿不发货、电厂机组停机,对生活及经济生产带来不稳定因素。研究煤电产业链,有助于了解我国目前煤炭电力产业的现状,有助于发现矛盾产生的原因,对于煤炭、电力产业政策的选择有一定的现实意义。本文研究的目的是运用产业链理论和产业组织学理论对煤电产业链纵向市场结构,煤电企业行为和绩效进行分析,根据现实煤电产业链的特征,揭示目前煤电矛盾的实质,然后在此基础上寻求影响煤电产业链纵向关系安排的因素。通过模型和因素分析给出最优的纵向关系选择,并提出相应的对策和建议。通过实证研究得出以下结论:1、我国煤电产业链纵向市场结构是:上游煤炭市场属于垄断竞争型,下游发电环节市场结构为寡头垄断型。上游煤炭企业卖方市场势力比较弱,下游发电企业具有较强的买方垄断势力。现实中,我国煤炭产业趋于集中,发电环节趋于分散,一些大型煤炭企业集团在区域市场中具有一定的寡头性质,市场势力和议价能力较强。2、煤电产业链间的主要矛盾是上下游两个产业的市场化程度不同。煤炭价格的市场化,上网电价受到规制,下游发电企业无法将上游煤炭资源价格上涨的成本压力传导出去,导致发电企业亏损,整条产业链的利益分配出现问题。3、短期契约这样的纵向关系安排存在机会主义动机,煤电价格联动机制在国内通胀状态下无法实施,产业链利润分割无法同时满足这两个产业。4、综合长期成本节约及交易费用节约的视角,最后确定“交易制度市场化程度”以及“煤电企业纵向谈判能力”两个因素为决定变量,对国内煤电产业链纵向关系的安排进行选择。在交易制度弱市场化、高煤电企业纵向谈判能力的现实情况下,我国煤炭产业链纵向关系的最优选择是趋于纵向一体化。5、数据分析表明,一体化程度越高,资产收益率越高。煤电联营模式有其现实依据和优势。