随着我国全面深化改革的深入推进和市场经济的不断发展,第三人权利救济机制亟须纳入立法体系范畴。我民法规整体系中的一般性立法和针对市场交易、商业贸易运行规则的特别立法中,究竟是否存在赋权型利他契约的追问,学者自身所选取的视角各有不同,结论亦莫衷一是。自《合同法》施行至今,争端仍未消弭,学者并没有因此改变先前择定的立场,这部法律的意义,仅仅在于为不同立场提供解释与印证的材料而已。依作者管见,这一制度在我国尚属空白。面对立法的语焉不详给司法判决对这一制度的具体适用带来的冲突,通过解释论或是立法论的方法弥补法律上的缺漏尤为必要,立足于司法实践所面临的困境,此文对这一制度运作作一番深入探讨,从而对建构与完善我国的赋权型利他契约提供或然对策,以解决当前的实践需求。本文结构如下:第一部分,从利益第三人合同的制度沿革和学说概述切入,经由详细厘清和阐述相关概念以引出本文所要论述的对象,从而对其在我实证法当中的法律地位和功能定位有一个准确的认识。第二部分,通过对第三人利益合同在域外不同法系下的制度规定加以对比,以便了解和掌握此类合同在域外的具体规定及其应用。第三部分,我实证法中这一制度的立法现状及其变革必要性。首先指出我实证法立法模式存在之不足,对受益人权利救济机制的缺失。在此基础上,逐一论述进行变革的必要性内容。第四部分,对现行条文解释后,可知我实证法既有之规范同域外文本设计截然有别,因此应对我现行法上的相关规定提出完善对策,并且将重点论述该对策。