司法报道是法治新闻的重要组成部分,能够对法治社会建设产生重要影响。主流媒体因具有高度的政治权威性、强大的社会公信力及广泛的社会影响力,其司法报道更易在司法信息的传递与普及、对司法行为的监督与修正乃至对社会公平正义的维护等方面发挥领军作用,因而倍受社会各界的关注与品评。在当前的社会转型期,矛盾凸显,案件频发,传播语境愈加复杂,这使主流媒体及其司法报道面临着更大的职业考验,尤其是新闻职业道德与伦理考验。鉴于此,对转型期主流媒体司法报道的社会责任、媒体表现予以研究分析及伦理反思,即具有重要的现实意义。而“吴英案”是社会转型期的一宗极具典型性和代表性的案例,是近年来社会舆论和新闻媒体的一大关注和报道热点,具有较大的研究价值。本文从新闻职业伦理的视角和维度出发,以主流媒体的司法报道及其伦理决策为研究对象,以主流报纸围绕“吴英案”所进行的司法报道及其文本为研究落点,结合新闻学、社会伦理学的相关理论知识,采用量化分析与质化分析相结合的实证主义研究范式,来考察主流报纸在“吴英案”司法报道中的媒体表现,进而发现其中存在的伦理问题,并通过对转型期的媒体责任的思考,为主流媒体提出解决问题的可行路径。除导言和结语外,全文主体共分为四章：第一章,对核心概念及相关文献进行综述。本章主要阐明了“司法报道”的概念、内涵以及影响司法报道的三重传播语境因素,并界定了“主流媒体”、“主流报纸”以及本文所选取的6家报纸个案。第二章,“吴英案”的背景分析。主要从三个方面阐释本文为何选择以“吴英案”为核心案例,并对该案案情进行回顾梳理。第三章,对主流报纸“吴英案”报道的具体表现予以分析和评价,这是本文的重点章节。在量化的文本分析中,本文考察了6家报纸在“吴英案”重要时间点上的信息披露情况,以及司法报道文本在版面位置、稿件来源、报道体裁、报道内容等方面的表现差异；在质化分析中,本文分别运用了“徐十条”和波特图式来考察相关司法报道的伦理规范性、伦理困境与价值取向。分析发现,“吴英案”主流报纸司法报道中存在着媒体失语、失责等伦理问题,这与社会政治因素的干预不无关系。第四章,对转型期的媒体责任及司法报道的伦理决策予以反思。本章是本文的重点和落脚点,主要提出了转型期主流媒体司法报道的四重职业角色和社会责任,即：信息传播者、舆论监督者、社会公器、社会良心,并指出四者之间的递进、叠加关系；在此基础上,本文从波特和博克的两种伦理决策模式中寻找启示,尝试建立起了我国司法报道的伦理决策模式,并再次结合“吴英案”,对转型期主流媒体应有的伦理选择予以论述。总之,本文期望在转型后期的中国,能看到一个更负伦理责任的新闻界,以及更加理性、成熟的司法报道。