论文部分内容阅读
目的:观察穴位埋线结合心理干预治疗支气管哮喘慢性持续期的临床疗效。比较该法与西医常规治疗以及西医常规治疗加穴位埋线治疗的临床疗效,并对三组患者治疗前后的临床症状、肺功能、ECP、抑郁以及焦虑症状的指标进行分析,为穴位埋线结合心理干预疗法治疗慢性持续期支气管哮喘确定方法标准并提供临床研究依据。方法:选取慢性持续期的支气管哮喘病患者90例,随机分为对照组、穴位埋线组及治疗组各30例。对照组为西医常规治疗,病情属中度者,氨茶碱缓释片0.1g,日2次口服。必要时允许病人使用硫酸沙丁胺醇气雾剂1-2吸,疗效欠佳时使用舒利迭,每次1吸,日2次吸入。穴位埋线组为西医常规治疗加穴位埋线治疗,穴位埋线以定喘(双)、肺俞(双)、肾俞(双)、膻中为主穴,每4周一次,3次为1疗程,12周后观察疗效。治疗组为穴位埋线加心理干预治疗,心理干预每1周一次,12次为1疗程,12周后观察疗效。在治疗后观察比较三组及俩俩之间临床症状、肺功能、ECP、抑郁以及焦虑症指标的改变情况。结果:(1)治疗组临床控制3例,显效4例,有效22例,无效2例,总有效率96.67%;埋线组临床控制1例,显效5例,有效18例,无效6例,总有效率80%;对照组临床控制1例,显效3例,有效16例,无效10例,总有效率66.67%。(2)肺功能FEV1/FVC和PEF占预计值的百分比:三组均有提高,治疗组与对照组比较,有显著性差异P<0.01,治疗组与埋线组比较,差异有统计学意义P<0.05,埋线组与对照组比较,有显著性差异P<0.01。(3)ECP检测值:三组均有改善,治疗组与对照组比较有显著性差异P<0.01,治疗组与埋线组比较,差异有统计学意义P<0.05,埋线组与对照组比较,差异有统计学意义P<0.05。(4)抑郁与焦虑症状:三组均有改善,治疗组与对照组比较,有显著性差异P<0.01,治疗组与埋线组比较,有显著性差异P<0.01,埋线组与对照组比较,无统计学意义P>0.05。结论:穴位埋线结合心理疗法、西医常规治疗结合埋线疗法及单纯西医常规疗法均能治疗慢性持续期哮喘,穴位埋线结合心理干预对于改善慢性持续期患者的临床症状和心理状况效果更优,且能发挥更好的远期疗效。