根据1997年刑法规定精神,行为人违反国家商标管理法规,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标,情节严重的行为,构成假冒注册商标罪。刑法典的这项规定与最高人民法院、最高人民检察院共同颁布的相关司法解释,及其他相关法规共同组成了一套相对完整的保护注册商标,打击假冒注册商标违法犯罪行为的法律体系。但是由于社会的多样性,假冒注册商标的手段不断发生变化,如何认定假冒注册商标的犯罪行为仍是司法实践中的一大难题。而这一问题的合理解决关乎有效打击犯罪,维护社会主义市场经济秩序,保护注册商标所有人和消费者的合法权益。解决假冒注册商标的犯罪行为的认定这一难题,其关键在于正确解读假冒注册商标罪的客观要件,并对假冒注册商标罪与其他犯罪正确加以界分,而正确解决这两个问题正是本文的写作目的。本文共分三个部分。为完成本文的两大任务——正确解读对假冒注册商标罪的客观要件,并对假冒注册商标罪与其他犯罪正确加以界分,首先简要介绍一下我国法律关于假冒注册商标罪的发展历程并对假冒注册商标罪的构成要件进行扼要分析,是十分必要的。而这就构成了论文的第一部分的内容。第二部分对假冒注册商标罪的客观要件所包含的内容进行了分析。具体包括以下几项内容：“未经注册商标所有人许可”的理解；如何分辨两商品为“同一种商品”；关于“使用”的理解；关于“相同商标”的认定；还有就是如何认定“情节严重”的情形。第三部分“假冒注册商标罪与其他犯罪的比较与适用”讨论了两方面的内容：是假冒注册商标罪与其他商标犯罪的区别与适用问题。具体包括：假冒注册商标罪与其他商标犯罪的区别与适用问题。二是假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的区别与适用问题。这里也讨论了两个问题：假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的区别问题,以及假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的竞合与适用问题。