本文的研究目的主要在于以下两个方面:第一,对恐怖主义概念做出自己的逻辑判断,深入挖掘恐怖主义产生的根源;第二,结合对反恐国际公约和中国刑事立法有关恐怖主义的规定,阐述刑事立法在惩治恐怖主义方面的优势与不足, 以及自己对完善刑法手段运用的建议。鉴于上述研究目的,笔者采用了对恐怖主义本位分析和相关刑事立法剖析相结合的方式,而本文也因此被划分成两大部分。第一,对恐怖主义的本位分析。首先,从恐怖主义概念界定所存在的争议着手,对具有代表性的几个恐怖主义定义加以列举,并结合对恐怖主义法律特征的分析做出自己对于恐怖主义概念的逻辑判断,即“恐怖主义就是指具有不同意识形态的指导思想的国家、集团或个人, 针对全社会的不特定对象(既包括战斗目标,又包括非战斗目标)来使用暴力或其他破坏手段,以给社会造成恐怖气氛、实现其不同层面诉求为目的,对社会造成危害后果的违法行为或犯罪行为。”。其次,针对恐怖主义的历史发展和现实状况,对恐怖主义的历史因子和现实因素予以挖掘:既说明恐怖主义伴随人类社会的长期性有着其历史存在的合理性,又突出现实因素对恐怖主义在当代表现的直接影响。再次,揭示当代最主要的两种恐怖主义类型,即极端民族主义型和宗教极端主义型恐怖主义,在对二者予以历史回顾和现实审视的同时剖析其产生、发展的根源;在把握恐怖主义本质和当今世界发展趋势的基础上对恐怖主义未来发展趋势予以预测。第二,相关刑事立法对恐怖主义的规定。首先,分别从全球性(5 个国际公约)、区域性(3 个国际公约)两个角度对反恐国际公约加以剖析, 并就如何完善其不足提出自己的建议。其次,就中国刑事立法对恐怖主义的相关规定予以剖析,并从实体法、程序法、综合执法体系建设三个方面对如何完善惩