在我国的立法与司法实践中,专利侵权案件在举证责任分配上采用“谁主张,谁举证”的一般规则和举证责任倒置的特殊规则。本文在分析专利侵权诉讼概念、特点和类型的基础上,具体分析了专利侵权诉讼举证责任的范围,以及与之相关的举证责任分配规则,并介绍了专利侵权诉讼举证责任分配的立法规定。根据专利实践的特殊性,一般专利侵权诉讼的归责原则采取过错责任原则,方法专利侵权诉讼的归责原则采取过错推定责任,目的在于改变由于权利人的举证难度较大导致的在诉讼中所处的不利地位,实行更加完善的举证责任倒置规则。论文分析了专利侵权诉讼中举证责任倒置的法定适用条件,探讨了专利侵权诉讼举证责任在实践中的问题,并提出了解决建议。本文认为,我国现阶段对方法专利侵权案件在举证责任分配上实行举证责任倒置,在相当程度上改善了因双方当事人信息不对称而造成的诉讼活动中举证责任的不平等,有利于在程序上保证司法公正,是社会法制进步的表现。但作为举证责任倒置法定适用条件的“新产品”的举证责任,法律却没有明确规定,司法实践中存在一定的争议。对于非新产品方法专利侵权诉讼,如果仍按照一般的举证责任分配规则,将使专利权的保护步履维艰。根据我国国情和专利侵权诉讼的特点,我们应在实施专利侵权诉讼举证责任分配的前提下,参照国外一些成熟的做法,改进和完善我国专利侵权诉讼举证责任的相关规定,并尽可能通过立法来实现。