抵押物转让涉及到抵押人、抵押权人和买受人三方的权利义务,如何平衡好三方的利益关系是塑造抵押物转让制度的关键。从宏观角度说,保护抵押人的处分权就是在践行《物权法》“物尽其用”的理念;保护抵押权人就是在维护担保物权效力,为信用经济保驾护航;保护买受人利益就是维护交易安全,促进物的流通。我国《担保法》和《物权法》未能平衡好三方的权益,导致争议不断。究其原因,主要在于之前立法者不当扩大了抵押物范围和对动产抵押登记制度认识不足。现在动产抵押登记制度已经朝着正确的方向健全完善。《民法典物权编(草案)》对抵押物的范围又做出适当的限定。鉴于此,本文试图从抵押物转让角度去分析抵押物的范围,在动产抵押登记制度的基础上去展现一个渐渐清晰的抵押物转让制度的轮廓。并借此评析《民法典物权编(草案)》中抵押物转让制度存在的瑕疵,并提出自己的建议。本文通过五个部分对抵押物转让制度进行探讨,各部分内容如下:第一部分回顾我国以往的立法例和实务操作。展现我国抵押物转让制度在各个时期的具体内容与变迁。同时阐述学界对立法的评价,以明确我国以往立法模式的缺陷。第二部分简要阐述不动产抵押制度和介绍当今世界动产担保交易制度最发达的美国、大陆法系国家中抵押物转让制度富有特色的日本、韩国、加拿大魁北克省和我国台湾地区的动产抵押物转让制度的有关规定。第三部分论述价金物上代位主义与物上追及主义。然后将价金物上代位主义为中心的抵押物转让制度与物上追及主义为中心的抵押物转让制度分别适用在动产抵押物转让与不动产抵押物转让模型中进行优劣比较。得出抵押物转让制度存在争议的原因在于不动产和动产抵押物转让制度适用相同的规则和不完善的动产抵押物登记制度。第四部分评述《民法典物权编(草案)》对抵押物转让制度作出的修正。第五部分结合《民法典物权编(草案)》对抵押物转让制度的修正,指出其不足之处,对尚可完善部分提出建议。