反诉制度作为民事诉讼的一项重要制度,在各国已普遍设立。反诉制度通过将有牵连关系的反诉与本诉在本诉的诉讼程序中一并解决,有效节约了诉讼成本,防止了矛盾判决的产生,符合民事诉讼追求公正、效率的基本制度价值。本文针对我国现行反诉制度的适用现状中存在的问题,分析了问题出现的原因,在比较其他国家和我国台湾地区反诉制度的基础上,借鉴其制度设计的合理成分,对我国反诉制度的完善提出了自己的观点和看法。本文基本内容包括:第一部分探讨了反诉制度的概念、本质、特征以及制度价值,论述了反诉制度在世界范围内的历史发展过程。为完善我国反诉制度厘清概念,提供理论基础。第二部分对其他国家和我国台湾地区的反诉制度进行介绍。通过对法国、德国、日本、我国台湾地区和作为英美法系代表国家美国的反诉制度比较分析,发现各国在立法上的特点以及理论上的发展,以便在我国的制度完善时有所借鉴。第三部分描述了我国反诉制度的立法现状和适用现状,总结了反诉制度在我国实践中出现的问题,并对导致这些问题出现的深层次的原因进行分析。第四部分针对我国反诉制度的适用现状,在立法的层面提出对反诉制度完善的构想。扩张反诉当事人的适用范围;整合了提起反诉的要件;对法院受理、审理和裁判的行为进行了规范和约束;最后对再反诉问题进行说明。