目的:本研究采用圆利针“三通法”治疗膝骨性关节炎,然后对临床疗效予以观察,进而为临床施治膝骨性关节炎疼痛展示一种新的可能。方法:试验纳入70例膝骨性关节炎患者,随机分配到治疗组与对照组。每组35例,除外5例试验过程中的脱落病例,最后治疗组32例,对照组33例,疗程2周,治疗结束时进行疗效评价,并于治疗结束1个月后随访疗效。试验内容:治疗组采用圆利针“三通法”,选穴代秩边、膝阳关和曲泉、阳陵泉和阴陵泉、膝中以疏利上下、左右、前后;对照组采用常规针刺,选穴代秩边、膝阳关和曲泉、阳陵泉和阴陵泉、膝中。试验为每周治疗3次,为期2周,并在治疗结束1个月后予以随访。对两组受试者施治前后的相关临床症状:VAS评分、KOA症状分级量化积分评分分别予以分析和评价,并针对两组受试者施治前后的穴位压痛阈值变化予以统计学分析。结果:1.临床疗效:经过治疗后发现治疗组和对照组的总有效率分别为93.75%和84.85%。2.对比临床症状评分:经过试验后,对比两组治疗膝骨性关节炎症状方面,提示治疗组疗效优于对照组,对VAS评分的积极影响上,治疗组优于对照组。3.对比压痛阈值:试验前,两组患者的梁丘、血海、犊鼻、内膝眼、膝阳关、曲泉、阳陵泉、阴陵泉、委中、阿是穴在压痛阈值差别上不具备统计学意义(P>0.05),具有可比性;经过试验后,上述穴位压痛阈值都较前增高,而且在对压痛阈值的提高方面,治疗组优于对照组。结论:1.两种针刺对于改善KOA疼痛均奏效,且圆利针“三通法”的效果更佳。2.圆利针“三通法”医治膝骨性关节炎不仅具有良好的近期疗效,而且远期疗效可靠。3.圆利针“三通法”具备可操作性、可广泛应用。