本文探讨了金融中介的三大领域,即银行贷款渠道、risk-taking渠道和风险-竞争关系。前两个领域(银行贷款渠道和risk-taking渠道)探讨货币政策在中国银行业的作用。而风险-竞争关系则是考察银行风险与竞争之间的联系。此外,本文还探讨了影响银行贷款渠道的各种因素和货币政策传导的risk-taking渠道的作用。本论文所使用的数据由2000年至2013的年度不平衡面板组成。应用动态面板模型系统和差分GMM。本文的研究结果表明,银行贷款渠道既不通过资产负债表的特点,也不通过银行风险进行操作。然而,本文提供了大量的证据证明贷款渠道通过市场结构运作。市场结构削弱了货币政策对银行放贷的影响。研究结果对我国银行业的制度建设具有重要的政策意义。结果表明,更高的市场力量削弱了货币政策的传导,从而降低了银行放贷渠道。在考虑到市场结构之前,个人的货币政策可能不起作用。虽然更高的竞争引发了人们对金融稳定的担忧,但在这种情况下,更高的市场力量对银行放贷渠道和货币政策的传导产生了不利影响。这样的结果可能会竞争中国银行业市场的政策,从而达到预期的货币政策目标。本文的实证结果也表明,低货币政策利率会增加银行风险。与以往的研究不同,本文的结果表明,银行特定因素(规模、流动性和资本化)在risk-taking渠道中没有起到重要作用。然而,市场结构具有稳定效应的银行risk-taking渠道。更高的市场力量削弱了货币政策传导的risk-taking渠道。从政策的角度来看,较低的货币政策诱使银行承担过度的风险。不过,在银行市场上鼓励适当的市场力量,可以减轻这种影响。此外,本文的研究结果表明,采用不同的市场结构测度方法对银行风险(不同代理量)的反应是不同的。研究支持竞争稳定性、竞争脆弱性假说和U型关系,以银行风险和市场结构的各种测度为条件。通常认为,更高的市场力量会增加信贷风险,但是,如果银行使用更多的资本和风险缓解技术来降低总体银行风险,银行整体风险可能不会增加。我通过探讨银行资本化比率与市场结构之间的关系来检验这种论点。实证发现本文不支持这种论点。风险竞争是一个复杂的问题。在银行风险和市场结构单一测度的基础上得出结论是过于草率的。本研究强烈认为,银行风险与市场结构应采取多种措施,以稳健的方式探索风险竞争