目的：通过体外生物力学实验，比较Solis椎间融合器、椎间植骨及椎间植骨+钢板内固定治疗Hangman骨折的生物力学稳定性，为临床应用Solis椎间融合器治疗Hangman骨折提供理论依据。 材料与方法： 10具正常新鲜冷冻人体颈椎，分为5组。A组为正常对照组；B～E组制成II型Hangman骨折模型，其中B组为单纯骨折组；C组为Solis椎间融合器植入组；D组为椎间植骨组；E组为椎间植骨+钢板内固定组。将每一标本按以上顺序制成5种状态，使用三维激光扫描仪测试每一状态前屈、后伸、旋转及侧弯的活动范围(Range of motion,ROM)。采集以上数据，配对资料的t检验法行统计学分析。测试标本的制备方法：所有标本保留椎旁肌肉及结缔组织，螺钉固定C0-C2于生理位置，石膏固定C4横突以下椎体；B～E组按Levine和Edwards诊断标准，分离枢椎峡部、切断前后纵韧带、破坏C2／3椎间盘，使枢椎椎体向前移位，制成Ⅱ型Hangman骨折；在刮除C2／3椎间盘并保留骨性终板后，C组嵌入压满碎骨的椎间融合器，D组嵌入与椎间融合器厚度相当的三面皮质骨，E组在D组的基础上用四枚螺钉牢固固定钢板于C2、C3椎体前方。 结果： B组各方向ROM均明显大于A组，在前屈、后伸及旋转方向的差异均具有统计学意义(t前屈=6.244，t后伸=5.033，t旋转=4.597，均P<0.05)。C组各方向ROM均小于B组，在前屈、后伸及侧弯方向的差异均具有统计学意义(t前屈=2.238，，t后伸=2.508，t侧弯=4.509，均P<0.05)；C组各方向ROM均大于E组，但只在前屈方向差异具有统计学意义(t前屈=2.230，P<0.05)。C组各方向ROM均小于D组，但差异均无统计学意义t前屈=0.667，t后伸=1.619，t旋转=0.833，t侧弯=2.040，均P>0.05)。D组除旋转方向外，ROM均小于B组，但只在侧弯方向的差异具有统计学意义(t侧弯=2.741，P<0.05)；D组各方向ROM均大于E组，在前屈及后伸方向的差异有统计学意义(t前屈=3.194，t后伸=2.405，P<0.05)；E组各方向ROM均小于B组，在前屈、后伸及侧弯方向的差异均具有统计学意义(t前屈=7.060，t后伸=4.376，t侧弯=5.262，均P<0.05)。 结论： 上述三种前路内固定治疗Ⅱ型Hangman骨折生物力学测试结果表明，Solis椎间融合器与椎间植骨+钢板内固定的稳定性相似，两者对骨折的稳定作用均优于单纯椎间植骨组。Solis椎间融合器治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学稳定性可满足临床要求。