目的通过研究坐位侧屈旋顶法治疗交感型颈椎病患者的临床疗效,寻求一种治疗交感型颈椎病的推拿手法,为推拿手法治疗颈椎病提供更多的治疗方法。方法将2019年12月-2021年1月收集的符合纳入标准的病例80例,随机分配为两组,即试验组（坐位侧屈旋顶法）40例和对照组（常规推拿手法）40例,进行治疗。研究过程中有5例（试验组2例,对照组3例）因个人原因退出试验符合脱落标准予剔除出组,有3例（试验组1例,对照组2例）因合并使用其他疗法或药物符合脱落标准予剔除出组。最终收集病例72例,其中试验组36例,对照组36例。10次为1疗程,每周5次,治疗2周。2个疗程结束后,对收集整理的试验组和对照组治疗前后的颈交感神经症状评分表、颈椎功能障碍量指数和总体疗效等资料数据进行统计学分析、处理,对比两种治疗手法的疗效,最终得出结论。结果交感型颈椎病症状评分表比较结果1.试验组:治疗前（39.81±6.96）分和治疗后（13.03±5.25）分比较,P=0.00,（P<0.01）,差异具有统计学意义。2.对照组:治疗前（39.28±7.51）分和治疗后（18.08±8.97）分比较,P=0.00,（P<0.01）,差异具有统计学意义。3.试验组、对照组治疗后比较:试验组治疗后（13.03±5.25）分和对照组治疗后（18.08±8.97）分比较,P=0.005,（P<0.05）,差异具有统计学意义。颈椎功能障碍量指数比较结果1.试验组:治疗前40（35-46）%和治疗后14（11-17）%比较,P=0.00,（P<0.05）,差异具有统计学意义。2.对照组:治疗前37（33-42）%和治疗后21（15.5-26）%比较,P=0.00,（P<0.05）,差异具有统计学意义。3.试验组和对照组治疗后比较:试验组治疗后14（11-17）%和对照组治疗后21（15.5-26）%比较,P=0.00,（P<0.05）,差异具有统计学意义。总体疗效比较试验组和对照组总体疗效比较:P=0.001,（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论坐位侧屈旋顶法针对性治疗交感型颈椎病,临床疗效较为显著,且明确针对病变节段、稳定性好、疼痛感小、医患配合度高、疗效理想,更易被患者接受,值得深入研究,并且推广运用于临床实践之中。